@neith, Понимаю ваше недоводьствие, однако вы просто не пытаетесь обдумать рецензию даже её смысл понимаете не правильно. А именно: 1) Суть данной рецензии была показать огромной ЦА, что SAO не так хорош, Как они говорят. 2) Рецензия есть отзыв на произведение, Она не обязана учитывать первоисточник. Может, но не обязана, Всё по желанию автора. 3) Количество однотипных образов зашкаливает и о них следует рассказать, однако о главных и самых важных для сюжета я рассказал, а остальные не заслуживают даже упоминания. Гаремные тян, друзья Кирито и прочие. Их влияние на сюжет определяется цифрой 0. Смысл? Рецензия итак на 2300 слов, я уверен не каждый захочет столько прочитать. Рассписывая же каждый однотипные образ , я бы увеличил количество слов до 3000, а это уже перебор для такого посредственного произведения. 4) Ошибки в рецензии присутствует, если бы их не было, однако...В сочинениях на 250 слов допускается до 5 ошибок, получается мне допускается аж 50. Кто му же говорить об ошибках не смотря на смысл - грех. Не делайте так пожалуйста впредь больше.
для меня хорошая статья в этом жанре - это в первую очередь высказывание
Статья - это статья, не будем мешать мух и котлет. Не путайте понятия. Рецензия уже сама по себе подразумевает ряд пунктов, которые должны в ней содержаться. Если их нет и это только просто хорошее высказывание, то это отзыв.
однако вы просто не пытаетесь обдумать рецензию даже её смысл понимаете не правильно.
А что здесь обдумывать? Вы просто поменяли точку зрения и потеряли интерес к тайтлу. То, что с вами это случилось, не значит, что это случится с остальными. Почему другие должны разлюбить SAO, если оно перестало нравится вам? Вот эту мысль, по-моему, вы и пытаетесь донести. Да, согласна, есть много косяков в SAO, но даже не смотря на это тайтл все еще в списке моих любимых.
Последним, что я хочу сказать будет история моего отношения к этому аниме. Поначалу я его любил, даже больше скажу боготворил… он был одним из первых моих аниме. Потом я начал смотреть больше, с каждым новым «хорошим» аниме я понимал, насколько был неправ и ошибался. Однако для меня стало странным, как люди посмотрев множество аниме всё еще считают его столь хорошим, что у SAO аж 21000 оценок 10/10.
Пятнадцать лет назад мне нравилось это аниме, например, но со временем, посмотрев еще много других, я потеряла к нему интерес. Но из-за этого не строчу опусы на тему какое это аниме отстойное и как оно может нравится другим.
Критический. Если обоснованной критики нет, то это просто личное мнение отдельного человека. А критика подразумевает рассмотрение с разных сторон, а не только с одной.
@neith, Понимаю ваше недоводьствие, однако вы просто не пытаетесь обдумать рецензию даже её смысл понимаете не правильно. А именно:1) Суть данной рецензии была показать огромной ЦА, что SAO не так хорош, Как они говорят.
2) Рецензия есть отзыв на произведение, Она не обязана учитывать первоисточник. Может, но не обязана, Всё по желанию автора.
3) Количество однотипных образов зашкаливает и о них следует рассказать, однако о главных и самых важных для сюжета я рассказал, а остальные не заслуживают даже упоминания. Гаремные тян, друзья Кирито и прочие. Их влияние на сюжет определяется цифрой 0. Смысл? Рецензия итак на 2300 слов, я уверен не каждый захочет столько прочитать. Рассписывая же каждый однотипные образ , я бы увеличил количество слов до 3000, а это уже перебор для такого посредственного произведения.
4) Ошибки в рецензии присутствует, если бы их не было, однако...В сочинениях на 250 слов допускается до 5 ошибок, получается мне допускается аж 50. Кто му же говорить об ошибках не смотря на смысл - грех. Не делайте так пожалуйста впредь больше.
@iDl,@Хасва Ёра