для меня хорошая статья в этом жанре - это в первую очередь высказывание
Статья - это статья, не будем мешать мух и котлет. Не путайте понятия. Рецензия уже сама по себе подразумевает ряд пунктов, которые должны в ней содержаться. Если их нет и это только просто хорошее высказывание, то это отзыв.
однако вы просто не пытаетесь обдумать рецензию даже её смысл понимаете не правильно.
А что здесь обдумывать? Вы просто поменяли точку зрения и потеряли интерес к тайтлу. То, что с вами это случилось, не значит, что это случится с остальными. Почему другие должны разлюбить SAO, если оно перестало нравится вам? Вот эту мысль, по-моему, вы и пытаетесь донести. Да, согласна, есть много косяков в SAO, но даже не смотря на это тайтл все еще в списке моих любимых.
Последним, что я хочу сказать будет история моего отношения к этому аниме. Поначалу я его любил, даже больше скажу боготворил… он был одним из первых моих аниме. Потом я начал смотреть больше, с каждым новым «хорошим» аниме я понимал, насколько был неправ и ошибался. Однако для меня стало странным, как люди посмотрев множество аниме всё еще считают его столь хорошим, что у SAO аж 21000 оценок 10/10.
Пятнадцать лет назад мне нравилось это аниме, например, но со временем, посмотрев еще много других, я потеряла к нему интерес. Но из-за этого не строчу опусы на тему какое это аниме отстойное и как оно может нравится другим.
Критический. Если обоснованной критики нет, то это просто личное мнение отдельного человека. А критика подразумевает рассмотрение с разных сторон, а не только с одной.
Да, согласна, есть много косяков в SAO, но даже не смотря на это тайтл все еще в списке моих любимых.
Пятнадцать лет назад мне нравилось это аниме, например, но со временем, посмотрев еще много других, я потеряла к нему интерес. Но из-за этого не строчу опусы на тему какое это аниме отстойное и как оно может нравится другим.
За сим откланяюсь, господа. Отвечать одно и то же разными фразами на те же слова с моей стороны становится скучно
@Rouwer