@ThatTmblrBoy, 1. Не проигнорил, а скорее не понял. Ты плохо мысль сформулировал. Теперь понял, о чём ты. Но и опять же, я оценил на 9-10 татйлы, которые народ оценил на 8. Понимаешь? Общество умеет не только переоценивать, но и недооценивать тоже. 2. Ну так если тайтл идеален и де-факто не имеет минусов, как ни крути, так почему бы не воспевать ему дифирамбы? Объективно? Объективно) 3. Унылость - вполне себе критерий. Вернее, оценка определённого критерия, под названием "восприятие". Если тайтл воспринимается, как унылая параша, то и выходит эта самая оценка.
Чел посмотрел чуть меньше, чем ты. Боже, почему мне смешно, хотя не должно быть. Это моё "восприятие" того, что пишешь ты, т.е. "обьективный критерий" по твоим же словам.
При том ты говоришь, что можешь взглянуть на всё под разным углом, но из примера беседы (Невиданный цветок) я видел только как ты дифирамбы пел этому тайтлу без даже попытки взглянуть иначе.
@ThatTmblrBoy,1. Не проигнорил, а скорее не понял. Ты плохо мысль сформулировал. Теперь понял, о чём ты. Но и опять же, я оценил на 9-10 татйлы, которые народ оценил на 8. Понимаешь? Общество умеет не только переоценивать, но и недооценивать тоже.
2. Ну так если тайтл идеален и де-факто не имеет минусов, как ни крути, так почему бы не воспевать ему дифирамбы? Объективно? Объективно)
3. Унылость - вполне себе критерий. Вернее, оценка определённого критерия, под названием "восприятие". Если тайтл воспринимается, как унылая параша, то и выходит эта самая оценка.
@IIIIIIIII,@Полезный Мусор,@IllusiveCat,@IllusiveCat