Комментарий #2120521
Ответы
Частные компании? За счет пенсионного фонда? Ты упоролся?
Ты это тем же китайцам расскажи, утешь бедных.
wiki.vuze.com/w/Bad_ISPs - вот тебе таблица провайдеров по всему миру, которые так или иначе занимаются управлением p2p траффика. Обрати внимание на графу "proposed Encryption level" и уровни шифрования, которые требуются для обхода шейпинга, у некоторых провов стоит характерное "not helping", "no effect", объяснять что это значит думаю не нужно. Туда же, кстати, можно и level 5/5+ определить.
Просвещайся.
А еще можно волшебную кнопку нажать, говорю же.
www.researchgate.net - вот тебе хорошая бумага по практической реализации такого метода для осла
www.researchgate.net - и для битторента.
А еще есть аналитика по статистическим сигнатурам, которая тоже отлично ловит шифрованный p2p трафик.
Откуда ты взял, что на каждое изменение поведения протокола, которое к слову тоже не резиновое, придется переделывать всю аналитику, включая эвристический движок - вообще не понятно. Складывается стойкое впечатление, что ты лет 15 спал в какой-то стране эльфов и думаешь что прогресс все это время стоял на месте.
С опросов на русскоязычных трекерах.
Ну, probing requests - это, конечно, изящно, не спорю, но вообще ты пальцем в небо тыкаешь.
Во-первых, GFW - это не циска в стойке у оператора, это комплекс с огромными датацентрами, работающий на магистральном уровне между китайским сегментом сети и всем остальным, и при чем тут DPI на уровне локальных провайдеров - ума не приложу.
Во-вторых, его разработка насчитывает почти двадцать лет и миллиард денег. Вот сейчас ты можешь начать травить байки про пенсионный фонд, но даже так, учитывая опыт государственных инициатив в области ПО, можно смело предположить, что бабки попилят, а на выходе мы увидим притивный http-парсер на базе открытого софта. В конце концов, у нас просто технологический уровень не тот, чтобы делать подобные вещи. Печально (или нет), но факт.
Во-первых, GFW - это не циска в стойке у оператора, это комплекс с огромными датацентрами, работающий на магистральном уровне между китайским сегментом сети и всем остальным, и при чем тут DPI на уровне локальных провайдеров - ума не приложу.
Во-вторых, его разработка насчитывает почти двадцать лет и миллиард денег. Вот сейчас ты можешь начать травить байки про пенсионный фонд, но даже так, учитывая опыт государственных инициатив в области ПО, можно смело предположить, что бабки попилят, а на выходе мы увидим притивный http-парсер на базе открытого софта. В конце концов, у нас просто технологический уровень не тот, чтобы делать подобные вещи. Печально (или нет), но факт.
Прочитал. Дважды. Еще на посмотрел на схему Ростелекома. Сигнатуры и машинное обучение в действии.
Я тебе такую фильтрацию за пять минут сделал.
Так вот, еще что-нибудь?
Твой комментарий
Во-первых, GFW - это не циска в стойке у оператора, это комплекс с огромными датацентрами, работающий на магистральном уровне между китайским сегментом сети и всем остальным, и при чем тут DPI на уровне локальных провайдеров - ума не приложу.
Во-вторых, его разработка насчитывает почти двадцать лет и миллиард денег. Вот сейчас ты можешь начать травить байки про пенсионный фонд, но даже так, учитывая опыт государственных инициатив в области ПО, можно смело предположить, что бабки попилят, а на выходе мы увидим притивный http-парсер на базе открытого софта. В конце концов, у нас просто технологический уровень не тот, чтобы делать подобные вещи. Печально (или нет), но факт.
Я тебе такую фильтрацию за пять минут сделал.
Так вот, еще что-нибудь?
@Shir0