Комментарий #2119628
Ответы
За счет конечного потребителя, или за счет бюджета, или за счет пенсионного фонда... Это не принципиально, захотят - сделают.
А кого это будет волновать? Ну вырастет пинг, дальше что? Не всякий пользователь это вообще заметит, и еще меньше подадут голос.
А зачем эвристику перерабатывать, добавляется новая поведенческая сигнатура с характерными для апдейта протокола патерном поведения, и все.
Откуда статистика?
Уверен, что между версиями uTorrent нет разницы в реализации протокола?
Почитай на досуге.
Во-первых, GFW - это не циска в стойке у оператора, это комплекс с огромными датацентрами, работающий на магистральном уровне между китайским сегментом сети и всем остальным, и при чем тут DPI на уровне локальных провайдеров - ума не приложу.
Во-вторых, его разработка насчитывает почти двадцать лет и миллиард денег. Вот сейчас ты можешь начать травить байки про пенсионный фонд, но даже так, учитывая опыт государственных инициатив в области ПО, можно смело предположить, что бабки попилят, а на выходе мы увидим притивный http-парсер на базе открытого софта. В конце концов, у нас просто технологический уровень не тот, чтобы делать подобные вещи. Печально (или нет), но факт.
habrahabr.ru/post/228305/ - почитай тут обсуждение, там как раз есть про провов, которые уже используют DPI, и даже есть намек на то почему они это делают.
Я тебе такую фильтрацию за пять минут сделал.
Так вот, еще что-нибудь?
Твой комментарий
habrahabr.ru/post/228305/ - почитай тут обсуждение, там как раз есть про провов, которые уже используют DPI, и даже есть намек на то почему они это делают. Если он непонятен скажу со слов знакомого, степень фильтрации у конкретного провайдера напрямую зависит от ретивости сотрудников РКН, которые его проверяют, и некоторым, открою секрет, DNS заглушки и блокировки по IP мало. А дальше порядок простой, первые два нарушения - денежные штрафы, на несколько десятков тысяч каждый, третье - лишение лицензии. Хочешь не хочешь - поставишь.
@whowas