Комментарий #14119098
Ответы
Только теперь это критика правил, а не критика модерации и их решений, они всё же должны просто трактовать текущие (как их можно и логически следовало бы трактовать я обозначал выше), но подумать тут и правда есть о чём, и со многим я согласен.
Однако я сомневаюсь, что кто-то сейчас будет заниматься пересмотром правил, когда модерация даже на текущие при принятии решений не особо опирается или трактует их настолько широко, что тяжело нащупать границы этих трактовок (взять то же указание Stannis'а на то, что твой отзыв был снят за спойлеры).
Про личное мнение: да, формулировка недостаточно буквоедская, не знаю, как следовало бы её переиначить, чтобы придраться было сложнее, но в целом она несёт определённый смысл: "высказывай не просто свою симпатию, антипатию, другое личное отношение, а и поднимай в отзыве какие-то более объективные составляющие твоего опыта от произведения, чтобы другие пользователи могли оттолкнуться от конкретных фактов и трактовок того, что происходит в аниме, а не только личных предпочтений отдельного юзера".
IR#
Так немного поговорю об этой темеОткрыл несколько и там люди посмотрели все целиком. Если они не ведут список, это не значит, что они не смотрели тайтл. Как бы одно с другим никак не связано, надо текст отзыва читать.
Так я знал тех кто мангу читали целиком и им тоже сносили отзыв при этом остаются как примеры те отзывы которые я описывал ранее :
(ну ты можешь признать, что избирательность все таки есть с учётом того что не боты же их удаляют);которые имеют 200 -500 дизов, и отзывы в стиле "говно а не аниме" при этом остаются даже ИИ отзывы и рецензии которые вообще не должны проходить тест на написание отзывов.
Лучше признать,то:" да мы не удаляем всех , а просто кто подвернётся того и убираем на кого набежали твинки и заспамили жалобами или дизлайками".
Что мешает так сказать?
Плюс я не защищаю его отзыв он написан просто - это да, но так чем его этот комментарий отличается от других таких же похожих отзывов ?(нарушений тут не вижу если только копаться в текст но не не хуже других точно такой же, единственное написан по простому и линейно,но такие отзывы не раз есть и на Шики ).
Они почти индетичны по содержанию.
Но ему снесли это с учётом того что он смотрел тайтл.
Ну мы можем уйма коротких шикарных отзывов привести пример (я не буду перечислять все но
.gif ":)")
Кто-то мне скажет - что ты докопался ?
Ну да докопался
Я то не против любых отзывов !
Но качество любых отзывов на сайте не уступает комментарию написанного тем челом а так в целом пофиг.
Так как вряд-ли ты им что-то докажешь.
Поэтому лучше тебе закончить,пока не отлетел на баны)
Надеюсь на этом все челы.
Твой комментарий
@utb1988, перечитай скинутые мной правила, даже если не выполнено требование о количестве просмотренного материала в правилах сказано, что это "не гарантирует снятия метки отзыва", а лишь "является для этого достаточным обоснованием", если не гарантирует, значит требовать снятия по этому пункту бесполезно (но можно попробовать, в целом, шансы на рассмотрение есть), а вот если отзыв всё же был снят, то этого основания достаточно для оправдания правомерности снятия.@utb1988, не докажет, максимум послужит косвенной уликой, но из-за предвзятости сторон это бесполезно как аргумент, а то и вредно. Те, кто понимают - и так всё понимают. Те, кто ещё не понимают - увидят только "наброс".Докажет. Те, кто ещё не понимают не примут даже железобетонные доказательства.
Я перечитал правила и кажется они их прямо сегодня и дополнили, но текущей редакции требуется жёсткая редактура, потому что там всё противоречит всему. Правила составлены и структурированы кое-как. Могли бы уже оставить один единственный пункт: Мы цари и боги - что хотим то и делаем.
Мой отзыв выкинули в комментарии из-за спойлеров, но это наказание указано только в пункте про треть серий, но не про спойлеры. Наказания выносятся в отдельный раздел, либо указываются в каждом пункте.
Как сейчас:
[spoiler]Текст[/spoiler];Как должно быть #1:
Правила:
- Отзыв стоит оставлять после просмотра минимум трети от общего числа эпизодов, включая еще не вышедшие, если тайтл в онгоинге.
- Отзыв не должен состоять полностью из спойлеров. Если какая-то часть отзыва может проспойлерить сюжет, её следует оборачивать в код спойлера:
Наказание:[spoiler]Текст[/spoiler];Несоблюдение любого из пунктов может (на усмотрение модератора) привести к снятию метки отзыва.
Как должно быть #2:
Правила и наказания:
[spoiler]Текст[/spoiler]. В случае не соблюдения этого пункта (на усмотрение модератора) отзыв может быть отправлен на доработку.ДАЛЕЕ
Отзыв у нас личное мнение, но не смей в нём писать личное мнение.
Отзыв — это высказывание основанное на выражении личностного эмоционально-оценочного отношения к просмотренному или прочитанному тайтлу. (Это мнение о тайтле, анализ, разбор, оценка)
В нём вы можете указать своё мнение о произведении, перечислить минусы и плюсы и поставить оценку. Не следует писать в отзыв исключительно своё мнение о тайтле
Вы пожалуйста аргументируйте своё мнение, но не забудьте заключить свои аргументы в спойлеры, а также не забудьте опросить других людей в комментариях и посмотреть другие отзывы, чтобы было не только ваше мнение.
@Graviteck,@IR