Комментарий #14119113

Graviteck
в топике О сайте
@utb1988, ну вот, теперь это уже аргументированная критика, по большей части :thumbup:
Только теперь это критика правил, а не критика модерации и их решений, они всё же должны просто трактовать текущие (как их можно и логически следовало бы трактовать я обозначал выше), но подумать тут и правда есть о чём, и со многим я согласен.
Однако я сомневаюсь, что кто-то сейчас будет заниматься пересмотром правил, когда модерация даже на текущие при принятии решений не особо опирается или трактует их настолько широко, что тяжело нащупать границы этих трактовок (взять то же указание Stannis'а на то, что твой отзыв был снят за спойлеры).

Про личное мнение: да, формулировка недостаточно буквоедская, не знаю, как следовало бы её переиначить, чтобы придраться было сложнее, но в целом она несёт определённый смысл: "высказывай не просто свою симпатию, антипатию, другое личное отношение, а и поднимай в отзыве какие-то более объективные составляющие твоего опыта от произведения, чтобы другие пользователи могли оттолкнуться от конкретных фактов и трактовок того, что происходит в аниме, а не только личных предпочтений отдельного юзера".
Ответы
utb1988
utb1988#
Только теперь это критика правил, а не критика модерации и их решений
Они и есть авторы правил.
utb1988
utb1988#
Про личное мнение: да, формулировка недостаточно буквоедская, не знаю, как следовало бы её переиначить, чтобы придраться было сложнее, но в целом она несёт определённый смысл: "высказывай не просто свою симпатию, антипатию, другое личное отношение, а и поднимай в отзыве какие-то более объективные составляющие твоего опыта от произведения, чтобы другие пользователи могли оттолкнуться от конкретных фактов и трактовок того, что происходит в аниме, а не только личных предпочтений отдельного юзера".
Твоя формулировка уже в сто крат лучше их.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть