модераторов в целом, конкретно тут они могут спокойно проигнорировать все репорты, имея для этого прописанные основания864x68. Правила внимательно читать всё же не лишнее, чтобы и у публики и у самой модерации не создавалось впечатление, что их "поливают" на ровном месте
Да, могут, имею полное право, но это докажет их предвзятость.
@utb1988, для начала это правила к отзывам, а не к рецензии. Вот для рецензий:
Потрудитесь спрятать потенциально критичную для интриги зрителя информацию под спойлер или "блок спойлера", если спойлеры локальны. Если же в вашей рецензии много откровений о сюжете, то стоит в самом начале статьи или во вступлении предупредить о них.
"Потрудитесь" и даже "следует" - это рекомендации, а не требования. Последнее предложение правил для рецензии подразумевает что следует сделать, если спойлеры всё же присутствуют, а значит они в целом не запрещены. @utb1988, перечитай скинутые мной правила, даже если не выполнено требование о количестве просмотренного материала в правилах сказано, что это "не гарантирует снятия метки отзыва", а лишь "является для этого достаточным обоснованием", если не гарантирует, значит требовать снятия по этому пункту бесполезно (но можно попробовать, в целом, шансы на рассмотрение есть), а вот если отзыв всё же был снят, то этого основания достаточно для оправдания правомерности снятия. @utb1988, не докажет, максимум послужит косвенной уликой, но из-за предвзятости сторон это бесполезно как аргумент, а то и вредно. Те, кто понимают - и так всё понимают. Те, кто ещё не понимают - увидят только "наброс".
Да, могут, имею полное право, но это докажет их предвзятость.
@Graviteck