Правила отзыва нарушены, отзыв не должен содержать открытых спойлеров, а если все же их содержит - то они должны быть скрыты соответствующим функционалом, а не просто написать в начале про "спойлеры".
@utb1988, для начала это правила к отзывам, а не к рецензии. Вот для рецензий:
Потрудитесь спрятать потенциально критичную для интриги зрителя информацию под спойлер или "блок спойлера", если спойлеры локальны. Если же в вашей рецензии много откровений о сюжете, то стоит в самом начале статьи или во вступлении предупредить о них.
"Потрудитесь" и даже "следует" - это рекомендации, а не требования. Последнее предложение правил для рецензии подразумевает что следует сделать, если спойлеры всё же присутствуют, а значит они в целом не запрещены. @utb1988, перечитай скинутые мной правила, даже если не выполнено требование о количестве просмотренного материала в правилах сказано, что это "не гарантирует снятия метки отзыва", а лишь "является для этого достаточным обоснованием", если не гарантирует, значит требовать снятия по этому пункту бесполезно (но можно попробовать, в целом, шансы на рассмотрение есть), а вот если отзыв всё же был снят, то этого основания достаточно для оправдания правомерности снятия. @utb1988, не докажет, максимум послужит косвенной уликой, но из-за предвзятости сторон это бесполезно как аргумент, а то и вредно. Те, кто понимают - и так всё понимают. Те, кто ещё не понимают - увидят только "наброс".
@utb1988, рецензия, насколько могу судить, тоже не нарушает описанных правил тыкОтзыв не должен состоять полностью из спойлеров. Если какая-то часть отзыва может проспойлерить сюжет, её следует оборачивать в код спойлера: Текст ;
@Graviteck