Рудик никогда не испытывал влечения к детям. Он подрочил на свою племяшку в прошлом потому, что ну прикольно че и не испытал от этого особо кайфа. По его словам с таким же успехом он мог подрочить и на любое другое порно. У чела в принципе вся жизнь была это в компишке посидеть, а на остальных ему вообще поебать было, ведь он их за людей не воспринимал. Пример с его поступком, когда его настоящие родители померли.
Комментарий #14091214
Ответы
чему ты это пишешь? Кто говорит об обелении поступков? Происходит именно обеление героя, путем разграничения его от прошлых поступков. Сами поступки остаются такими же, какими были, только они нового героя якобы не касаются.
но за то умные люди за него решили, кто он таков, что он не тот, за кого себя выдает. Это прекрасно
Если бы Рудеус воспринимал себя исключительно тем же самым человеком, что из прошлой жизни, то в дальнейшем он перед Хитогами не появился в новом образе, а остался в старом, ведь как ты говоришь это одно и то же. Хотя по факту говоря герой меняется не по щелчку пальцев, а планомерно с пережитым опытом, как следствие чем он был моложе тем он ближе был к своей старой личности, а чем старше тем все хиккаебские привычки уходили и заменялись новыми. Так что твой доеб до физиологии в новом теле это клиника, ведь сосал он соски матери не потому что у него что-то там стояло, а потому что он банально действовал исходя из старых воспоминаний, ведь в новом теле неожиданно их не было, как и личности как таковой, да и тот полноценно не понимал где находится и думал, что это какая-то игра.
Блет, он буквально выше по моим скринам это в диалоге у могилы отца это говорит... Ты че угораешь?
про ментальный блок - это чушь, если мы учитываем его прошлого.
Ибо это буквально то, что я всегда писал о безрабе.
youtubeтребует объяснения
что в первое главе прямо описывается, что нравилось гг
Безработном гарем приделан как пятое колесо для удовлетворение фетиша ЦА
штамп не является самым популярным
Твой комментарий
Вот это как раз таки набор букоф, прямо противоречащих друг другу.
То есть герой даже сам считает себя челом из воспоминаний, предстает в образе прошлого перед Хитогами, и у него это не вызывает диссонанса, но за то умные люди за него решили, кто он таков, что он не тот, за кого себя выдает. Это прекрасно. Вот это не набор буков и не бред из головы, продолжай, пожалуйста.
Окей, был бы контекст, что чел умом тронулся, начал выдавать себя за Наполеона и т.д.и т.п., но нет, он с первой минуты своей жизни осознавал происходящее с собой и осознавал себя, будучи при этом неспособным даже ходить.
Я с тобой полностью согласен. В этом и смысл тенсеев и исекаев.
Только в нашем случае, в твоём толковании, он не только берет максимум плюсов, но ещё и карму очищает. Прелестно.
А реально новые личности, которые жизни до этого мира не знали, наверное, рождаются готовыми к этому миру, и только бедненький Рудик страдает от воспоминаний...
По твоему толкованию, он нью ген личность т.е. ему даже привыкать к этому миру должно быть легче, чем 35 летнему задроту или 5 летнему, ничего не знающему малолетке.
Т.е. когда он облизывался на Зенит, будучи совсем малюткой - у него срабатывало либидо, хотя там толком нечему срабатывать. Хотя может ты меня щас просветишь в теме анатомии?
А со временем его полового созревания, формирования НОВОЙ личности, формирования самосознания - у него наоборот оно упало?
Как это блять нахуй работает?
А про ментальный блок - это чушь, если мы учитываем его прошлого.
Если мы исходим из твоего толкования, то, окей, он есть, дальше что? К чему эта информация? Аргумент в пользу твоего толкования, дескать он действует не совсем также как прошлый? Ну это и есть моя основная претензия к тайтлу. Абсолютная непоследовательность из-за чего действительно нельзя точно сказать, что это за личность, ибо личность не прописана.
Поэтому я просто исхожу из логики, что раз это реинкарнация, тело не перерождалось, значит переродилась личность. Точка. Тут больше нечего обсуждать абсолютно, на самом деле.
Мне даже захотелось забрать назад то, что я выше написал в твой адрес.
Ибо это буквально то, что я всегда писал о безрабе.
Вот тогда бы история и была бы последовательной.
А для толкования, что дескать новая личность - балласт в лице завязки всё руинит.
Ну хочется вам героя с новой личностью, да, который будет нагибать ровесников как упомянутый Аянокоджи своих? Просто так утрирую, если что.
1) переродите его в существующую личность и объедените.
2) пусть какой-то маг перед смертью создаст новое существо и передаст ему воспоминания, но тот, не имея личности, не сможет их с младенчества обрабатывать, а лишь в процессе взросления.
И т.д. и т.п.
Но нет, в данном случае будет эксплуатироваться тема перерождения личности, но чуть что - а перерождения не было, просто воспоминания перенеслись, воспоминания почему-то влияют на гг, но не потому что "тот человек - это он", а потому что, чо бы нет?
Но предложение "неправильный контекст темы чернушного прошлого" все равно требует объяснения.
Изюминка безраба как раз в том, что автор целенаправленно строил образ бастарда, при этом не делая из него австрийского художника т.е. не делая злое зло, чтобы была возможность для исправления. Просто нелицеприятный персонаж. Нелицеприятный настолько, чтоб заинтересовать.
Если человек украл ластик, а через день подарил однокласснику(це), то второе не исключает первое.
@Enimant