Комментарий #14016650

IR
@Cat Schrodinger, просто уникумы и псевдофилософы Шики не могут признать и скзаать:" мне просто не нравится " и продолжают лить тонны эпитетов.:dunno:
@jayznoen, ты пишешь, что в критике важна логика вывода из наблюдаемых элементов. Но в том и фокус, что маргинальный быт на фоне в комедийном трэш-слайсе это элемент создания сеттинга, а не ошибка драматургии. Жанр изначально не предполагает классик развития социальной драмы, он работает как скетчком.
Автор отзыва совершает ошибку: берет верные наблюдения (быт, абсурд, отсутствие предыстории) и делает ложный вывод, оценивая комедию по лекалам тяжелой антиутопии. И когда сам автор в ветке называет свои ожидания "абсолютом и законом" это не психология восприятия, а попытка выдать свой вкус за истину.
И давай честно текст написан плохо. Напиши я или кто-то другой подобный отзыв на сайте, его бы мгновенно снесли или заминусовали, попутно обвинив в том, что это сделано с ИИ уж слишком много здесь пафоса.Мне и за обычные комментарии минусы летят просто так, вне зависимости от того, кто я, а тут автор почему-то получил лояльность за какую то пустышку.
целый пост с аргументацией
Я просто ору с этого
какие интересно аргументы могут быть в посте, который, как ты сам признаешь, строится исключительно на банальном автору показалось? Личное я не увидел это не аргументация для разбора, а просто частное мнение зрителя.)
Но автор конечно удивителен тем что ему лояльно скинули 39 лайков такой щедрости я не видел не в одном ИИ посте,и даже более аргументированном без ИИ.
Ответы
jayznoen
jayznoen#
@IR, Ты говоришь автор совершает ошибку и делает ложный вывод.Почему он ложный? По факту он просто использует другой критерий оценки. Выходит, Kahn в ходе нашей дискуссии объяснил что тоже опирается на собственные критерии оценки. Тогда почему критерии автора автоматически объявляются неверными? Ты говоришь, что автор взял наблюдения и сделал из них неверный вывод. Но дальше просто предлагаешь другой вывод что для тебя это особенность жанра, а не недостаток. Это нормальная позиция, но она не делает авторский вывод автоматически ложным. И именно поэтому я говорю, что спор идёт не о фактах. Мы все видим одни и те же элементы в аниме. Разница в том, как их оценивать.
это написано плохо, его бы снесли, это ИИ, слишком много пафоса и лайки незаслужены
Вообще не относится к содержанию отзыва. Это уже разговор не про аниме и даже не про тезисы, а про самого автора, аудиторию и реакцию людей. Ни количество лайков, ни предположения про нейросеть сами по себе не делают аргументы сильнее или слабее.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть