@jayznoen,
если я приду на стендап и выкачу рецензию, что там "плохо раскрыты законы драматургии и нет глубокой социальной драмы", это будет не "другой критерий оценки", а банальное непонимание жанра. Автор отзыва совершает ошибку: он берет верные наблюдения (абсурд и маргинальный быт), но делает из них ложный вывод, называя особенности комедийного скетчкома "техническим браком сценария".
Оценивая трэш-комедию по лекалам тяжелой антиутопии это не норм поцизия, а профнепригодность критика.
И то, как ты отмахиваешься от темы двойных стандартов и качества текста, тоже показатель.
Текст написан плохо, в нем много пафоса, которая маскирует пустые придирки к комедии. И да, если бы обычный пользователь выкатил отзыв с настолько поплывшейй логикой, его бы справедливо заминусовали(и чаще убрали бы отзыв).А здесь автору выписали кредит лояльности. Ты можешь и дальше защищать эти "критерии", но подмену понятий и жанровую слепоту автора это никак не оправдывает.
Спорить дальше на эту тему бессмысленно, база уже выдана.