@IR, если сам автор в комментариях перегнул палку с "абсолютом", мы оцениваем все равно текст, а автора, который может хоть тонну здесь выгрузить. Мне кажется это уже психология восприятия текста, а не просто вкус
@Cat Schrodinger, просто уникумы и псевдофилософы Шики не могут признать и скзаать:" мне просто не нравится " и продолжают лить тонны эпитетов. @jayznoen, ты пишешь, что в критике важна логика вывода из наблюдаемых элементов. Но в том и фокус, что маргинальный быт на фоне в комедийном трэш-слайсе это элемент создания сеттинга, а не ошибка драматургии. Жанр изначально не предполагает классик развития социальной драмы, он работает как скетчком. Автор отзыва совершает ошибку: берет верные наблюдения (быт, абсурд, отсутствие предыстории) и делает ложный вывод, оценивая комедию по лекалам тяжелой антиутопии. И когда сам автор в ветке называет свои ожидания "абсолютом и законом" это не психология восприятия, а попытка выдать свой вкус за истину. И давай честно текст написан плохо. Напиши я или кто-то другой подобный отзыв на сайте, его бы мгновенно снесли или заминусовали, попутно обвинив в том, что это сделано с ИИ уж слишком много здесь пафоса.Мне и за обычные комментарии минусы летят просто так, вне зависимости от того, кто я, а тут автор почему-то получил лояльность за какую то пустышку.
Я просто ору с этого какие интересно аргументы могут быть в посте, который, как ты сам признаешь, строится исключительно на банальном автору показалось? Личное я не увидел это не аргументация для разбора, а просто частное мнение зрителя.) Но автор конечно удивителен тем что ему лояльно скинули 39 лайков такой щедрости я не видел не в одном ИИ посте,и даже более аргументированном без ИИ.
@IR, если сам автор в комментариях перегнул палку с "абсолютом", мы оцениваем все равно текст, а автора, который может хоть тонну здесь выгрузить. Мне кажется это уже психология восприятия текста, а не просто вкус@Cat Schrodinger,@IR