@rokudemonai, Сначала ты доказывал, что у автора "объективный разбор", а теперь пишешь, что автор "просто выдал вывод для себя как зрителя". Так о чём ты тогда спорил? К тому же ты откровенно лукавишь: автор в этой ветке прямым текстом называл свои критерии абсолютом и по истине законом, а не просто мнением для себя. Было бы честно, если бы автор сразу прямо сказал: "Мне лично не зашёл этот жанр и такой юмор". Но он попытался выдать свои неоправданные ожидания от визуала за "объективный провал" тайтла по законам драматургии. В комедийном абсурдном слайсе маргинальный быт на заднем плане это и есть раскрытие темы, а не ошибка, как я уже расписал у себя в профиле. Kahn, абсолютно верно поймал его на подмене фактов личными оценками, а ты в итоге просто согласился с этим, запутавшись в собственных аргументах.
@IR, если сам автор в комментариях перегнул палку с "абсолютом", мы оцениваем все равно текст, а автора, который может хоть тонну здесь выгрузить. Мне кажется это уже психология восприятия текста, а не просто вкус
@rokudemonai,Сначала ты доказывал, что у автора "объективный разбор", а теперь пишешь, что автор "просто выдал вывод для себя как зрителя". Так о чём ты тогда спорил? К тому же ты откровенно лукавишь: автор в этой ветке прямым текстом называл свои критерии абсолютом и по истине законом, а не просто мнением для себя.
Было бы честно, если бы автор сразу прямо сказал: "Мне лично не зашёл этот жанр и такой юмор". Но он попытался выдать свои неоправданные ожидания от визуала за "объективный провал" тайтла по законам драматургии. В комедийном абсурдном слайсе маргинальный быт на заднем плане это и есть раскрытие темы, а не ошибка, как я уже расписал у себя в профиле.
Kahn,абсолютно верно поймал его на подмене фактов личными оценками, а ты в итоге просто согласился с этим, запутавшись в собственных аргументах.@Kahn,@rokudemonai,@rokudemonai