как ты всё вывернула в эту сторону? Клоунада — это расследование, которое уже длится несколько дней, о том что я говорил про Ванпис: защищал/не защищал. Я уже несколько раз тебе сказал, что меня не устраивает именно нынешний Ванпис, тот который происходит именно сейчас, в настоящем времени. Если кто-то говорит, что "Ванпис в общем говно", я отвечаю что это не так. Но по твоему, я должен вспоминать конкретные комментарии и предъявлять тебе, типа960x540
крч, хватит бред нести, лучше по существу отвечай, а то опять лоулвл хейтерка включил
по существу отвечай — "где, когда и что говорил в защиту"; "не хочешь чётко отвечать, значит хейтерок" — впринципе логично... но прикольно, что ты уже переквалифицировала меня из полухейтерка в хейтерка... такого молниеносного поднятия по служебной лестнице я ещё не видывал
@Cat Schrodinger, чел, в фандоме не только фаны состоят, но и хейтеры и полухейтерки, типа тебя. ты обсуждаешь сабж, значит состоишь, вот и всё. тут есть челы, которые ванпис читают, но им абсолютно по барабану какие там теории и татуировки у Иму - вот они не состоят.
по существу отвечай — "где, когда и что говорил в защиту"; "не хочешь чётко отвечать, значит хейтерок" — впринципе логично... но прикольно, что ты уже переквалифицировала меня из полухейтерка в хейтерка... такого молниеносного поднятия по служебной лестнице я ещё не видывал
а че ты как уж на сковороде вертишься и делаешь вид, что не понял вопроса? наврал чтоль гдет? чел, если не защищал никогда, - ниче страшного, сотри пот со лба.
Я уже несколько раз тебе сказал, что меня не устраивает именно нынешний Ванпис, тот который происходит именно сейчас, в настоящем времени.
Если кто-то говорит, что "Ванпис в общем говно", я отвечаю что это не так. Но по твоему, я должен вспоминать конкретные комментарии и предъявлять тебе, типа
@soleami