"говорил" буквы составленные в слова, составленные в предложения ля, чё за клоунада то начинается, я не понимаю (извиняюсь, если "прозвучало" грубо).
ты сказал, что где-то когда-то защищал ванпис. и мне стало интересно - что говорил и в какой ситуации. почему клоунада? или у тебя защищать ванпис - клоунада? а че тогда пишешь про это, я запуталась крч
Вот такое и отпугивает людей от вашего фандома. Что за расследования пошли?
какое такое? от какого нашего? почему от нашего, если ты в нем же по твоим словам состоишь? крч, хватит бред нести, лучше по существу отвечай, а то опять лоулвл хейтерка включил в глаза смотреть не забывай
как ты всё вывернула в эту сторону? Клоунада — это расследование, которое уже длится несколько дней, о том что я говорил про Ванпис: защищал/не защищал. Я уже несколько раз тебе сказал, что меня не устраивает именно нынешний Ванпис, тот который происходит именно сейчас, в настоящем времени. Если кто-то говорит, что "Ванпис в общем говно", я отвечаю что это не так. Но по твоему, я должен вспоминать конкретные комментарии и предъявлять тебе, типа960x540
крч, хватит бред нести, лучше по существу отвечай, а то опять лоулвл хейтерка включил
по существу отвечай — "где, когда и что говорил в защиту"; "не хочешь чётко отвечать, значит хейтерок" — впринципе логично... но прикольно, что ты уже переквалифицировала меня из полухейтерка в хейтерка... такого молниеносного поднятия по служебной лестнице я ещё не видывал
@Cat Schrodinger,в глаза смотреть не забывай
спойлер
@Cat Schrodinger