Комментарий #13775434
Ответы
Для начала, перестань считать себя умнее авторов. Попробуй разобраться в произведении. Если персонажи делают какую-то глупость, попробуй понять почему и зачем. Если персонаж кажется скучным, попробуй понять, почему он таким кажется и какую роль в сюжете играет.
Твой обзор - это субъективщина, причем поверхностная. Ты даже ключевую роль Курису в сюжете не понимаешь. Как и Маюши. Но зато филлеры, функции...
Herzeleid
Если откинешь предвзятое отношение, то, оказывается, читабельная и ещё как.
Итару Хасида - отаку, гик, хакер, радиоинженер, успешный толстячок, отец года. В сюжете играет роль лучшего друга гг, но хорошо показывает реальное одиночество Кемы.
Курису Макисэ - серьезная тянка, шуток не понимает, может вдарить, умная, рыжая. Прекрасная вайфу в фантазиях, ужасная в реале. Носит странную для Токио одежду. Как и гг одинока, хотя имеет знакомых в научных кругах. Именно поэтому легко вливается в лабораторию. Самая взрослая из участников в плане эмоций и поступков.
Судзуха Аманэ - спортивная тяночка с ПТСР, хейтер Курису, любительница велосипедов, сотрудник месяца.
Легко читать? Легко. Дает инфу о пероснажах? Дает.
Herzeleid
Так это моя проблема, что я объяснил что с персонажами не так в этом сериале, или автора, что их таковыми написал?
Персонаж-функция утилитарен и прост.
Шел ослик, упал, ногу сломал. Прибежала белочка, шину наложила, ослик пошел дальше. Больше белочка в сюжете не появится. Белочка это персонаж функция. Что, во "Вратах" такие простые персонажи? Нет. Так о каких функциях идет речь?
Твой комментарий
@rainfog, говорю же: подсос пришёл защищать мнение кента. Итог диалога с Иваном был подведён в предпоследних 4 моих сообщениях, я там всё конкретно разобрал, в том числе и ошибки Ивана, где он меня то ли не так понял, то ли откровенно переврал. Я так же принял и моменты спора, где я ошибался, однако касались они лишь "фишечки" тайтла в виде путешествий во времени, претензии к безликости персонажей остались в силе, ровно как и глупость кучи моментов происходящего.Текст на двойку, а вот попытки оспорить что-то по конкретике почему-то нет, хотя я всё по пунктам расписывал в ходе диалога с Иваном. Все твои ответы под данной веткой в целом как мыло, главное метафорами побольше говорить чтобы за умного сойти.
Если откинешь предвзятое отношение, то, оказывается, читабельная и ещё как.
Пересказа чужих мыслей нет, не в моём это стиле. Обзоры как только не пишут на этом сайте, но соглашусь с тем, что из-за разочарования в тайтле я не описывал положительные моменты сериала.
Так это моя проблема, что я объяснил что с персонажами не так в этом сериале, или автора, что их таковыми написал?
@rainfog,@rainfog