@rainfog, да-да, текст, несколько раз переваренный для самых недоходчивых, с объяснением по каким принципам был сделан тот или иной вывод - графомания без критики. Люблю когда подсосы не имеют собственного мнения.
Как вообще можно серьезно воспринимать текст, в котором персонажей называют функцией?
Не поверишь, но спокойно, когда оно таковым является. Я уже описал почему тот или иной персонаж функция и сомневаюсь, что у тебя найдётся достаточное обоснование, почему это не так.
@Herzeleid, Нельзя копать котлован ложкой, для этого есть экскаватор. Нельзя применять ограниченные методы исследования к сложным произведениям. Все эти персонажи-функции хорошо работают в рамках мини-историй по типу сказок, анекдотов, басен. Но для больших серьезных историй этот подход не применим, он их не раскрывает и не позволяет увидеть их устройство.
Текст у тебя на двойку - смысловой нагрузки он не несет, просто попытка навалить эмоциональную кучу претензий к персонажам. А где анализ сюжета? Где попытка осознать увиденное? Зачем истории столько персонажей, если они безликие? Почему Кема поступает как дурак? И т.д. Ну и структура текста не читабельная вообще.
Я даже не буду говорить, что весь обзор это пересказ чужих мыслей. Просто скажу что так обзоры не пишут.
@rainfog, да-да, текст, несколько раз переваренный для самых недоходчивых, с объяснением по каким принципам был сделан тот или иной вывод - графомания без критики. Люблю когда подсосы не имеют собственного мнения.Не поверишь, но спокойно, когда оно таковым является. Я уже описал почему тот или иной персонаж функция и сомневаюсь, что у тебя найдётся достаточное обоснование, почему это не так.
@rainfog