Комментарий #13520764
Ответы
Лайос назван в честь Лайоса ровно так же, как икура названа в честь икры. Это не конкретно тот древнегреческий Лайос, а оригинальный персонаж. И назван он по-японски, японскими слогами, несмотря на то что подразумевалось неяпонское имя.
Лайос с древнегреческого переведённый на японский, это тоже самое, что и Английского James мы бы перевели как Джеймса.
Так что случай Икуры и Икры тут даже не близко.
Да и про Гоку ты не ответил в итоге. Должен он Укуном или Вуконгом быть?
А у нас шики про мифы Древней Греции или про анимешки все-таки?
Настолько одинаковым, что в русском и сойжаки и сойджеки вместе сосуществуют.
Надеюсь, от существования сленга "бот" и "ботлейн" у тебя там тепловая смерть случайно не наступит.
Что тебе тут непонятно?
В разговорной речи говорить я могу что угодно, на то она и разговорная
Твой внутренний Поливанов, надеюсь, в гробу у тебя не перевернулся?
Любое серьезное оформление текста сопряжено с соблюдением правил, чтобы не возникало путаницы и одни и те же звуки не записывали по-разному по велению левой пятки.
Правильный перевод - это не тот, который кому-то удобен, а тот, который соответствует правилам. Перевод должен быть универсальным, а не руководствоваться личными хотелками. Кому-то и поливановщина приятна.
Это область обычно называется "трудности перевода", если ты не знал.
И тут на первый план и выходит насколько полно ты можешь адаптировать перевод и насколько можно сделать его еще и приятным для чтения с точки зрения литературного языка и если твои личные хотелки позволят лучше передать оригинал, то это в разы лучше, чем кусок текста, но соответствующий всем правилам.
(А то, что не смог, или необходимый контекст можно добавить в примечания)
Нет, поинт был в том, что на русском сайте с японскими мультиками все должно быть почему-то записано транслитерацией с английского, а не с японского. С этим я и спорю.
поскольку он назван в честь божества, необходим перевод транспозицией. Можете погуглить, что это такое. Это не никчёмный довод, а то, чему обучают переводчиков в университете (защищала курсовую по этой теме, у меня диплом переводчика).
Твой комментарий
Лайос назван в честь Лайоса ровно так же, как икура названа в честь икры. Это не конкретно тот древнегреческий Лайос, а оригинальный персонаж. И назван он по-японски, японскими слогами, несмотря на то что подразумевалось неяпонское имя.
Он вот из-за любителей позанюхивать за белыми господами и потранслитерировать с транслитерации вообще в Шенлонга превратился. Ну а че, главное, что как у этих самых. А то, что это ни изначальному китайскому, ни японскому не соответствует, ну это поху, главное, чтоб как у них было.
Да и про Гоку ты не ответил в итоге. Должен он Укуном или Вуконгом быть? Вумным эльфам с запада объяснишь, что они его неправильно на японский манер называют?
В разговорной речи говорить я могу что угодно, на то она и разговорная, но если мне нужно будет что-то профессионально оформить, я буду придерживаться Поливанова, потому что это стандарт. Это такая же основа, как соблюдение пунктуации или исключение слов-паразитов.
Привычнее и удобнее ли "Лайос" и "Сенши" лично мне? Да. Считаю ли я, что нужно начхать на все правила и везде писать так, как мне удобнее? Нет. Потому что удобство - вещь ситуативная. Кого-то я пишу на слух, кого-то на западный манер, иногда могу писать одного и того же по-разному чисто для разнообразия.
Понятное дело, что всегда бывают исключения с теми же играми слов и прочими тонкими моментами, но конкретно здесь бледей корежит буквально на ровном месте.
@Asken