Назови мне естественные биологические потребности вида у дракона
б л я, гениально, "драконов не существует, поэтому херню сморозил", аплодисменты. Мы ж, наверное, рассуждаем с точки зрения, что драконы ближе к рептилиям, не? как будто внешний вид на это намекает.
Ты мог бы быть хитрее и аппелировать к тому, что если дракон хладнокровный, то его перина бы не могла согреть, потому что одеяло не согревает. Он удерживает тепло. А у хладнокровных тепло не выделяется, следовательно, ящерица не могла бы согреться
если ты говоришь о хладнокровных, зачем разжевывать всё это
активный хищник, который остается таковым в замкнутом пространстве без источников тепла
вроде бы не говорилось как дракон попал в то место и про полное отсутствие источников тепла не говорилось. Ничто из показанного не отрицает существование по близости какого-нибудь вулкана(где по законам фэнтези и живут обычно драконы), но показанное вполне себе может отрицать принадлежность дракона к теплокровным.
Не значит. О теплокровности говорит его возможность летать при таких размерах, но опять же это вполне можно скостить на ограниченные возможности полётов
Если автор не описывает биологические особенности используемого им вида, значит он основывается на близких, по описанию, видах нашего мира. Значит все претензии к дракону сказаны к месту и твоя искрометная ирония здесь ничего не отменяет
Мы ж, наверное, рассуждаем с точки зрения, что драконы ближе к рептилиям, не?
Но это ни о чем не говорит. Рептилия может быть теплокровной. Буквально тегу как пример теплокровности. Можно и дальше пойти и вспомнить динозавров, которые тоже были теплокровны.
вроде бы не говорилось как дракон попал в то место и про полное отсутствие источников тепла не говорилось. Ничто из показанного не отрицает существование по близости какого-нибудь вулкана(где по законам фэнтези и живут обычно драконы), но показанное вполне себе отрицает принадлежность дракона к теплокровным.
Всмысле не говорилось? Шляпник его туда посадил, закольцевал пространство, чтобы никто не мог из него выйти. Дракон не мог покинуть эту зону, даже если бы захотел, т.к. возвращался бы к тому же месту откуда пришел как это было с девочками.
Значит. Ты не можешь быть активным хищником и быть хладнокровным. Это просто невозможно. Точнее... надо тогда пояснить что я вкладываю в понятие активный. Хладнокровный хишник не может себе позволить погоню за жертвой - у него нет на это энергии. Их оружие - это скорость, засады и яды. Крокодил атакует из засады, он никогда ни за кем не бегает. Косуля не клюнула на бревно в воде - feels bad man сегодня ты без ужина. Варан кусает жертву и ждет когда она сдохнет от заражения. Хочешь кого то преследовать - обзаведись теплой кровушкой. Дракончик наш - неповоротливая туша, которая ни засаду не сделает, ни скоростью не обладает. Это уже точно показано. Тут конечно вопрос кто его кормовая база, но имеем что имеем даже мвленькая девочка убежит от этого танка. Если ты танк, то берешь выносливостью. Так что по совокупности показанного - активный полет, поведение, возможность согреть одеялом - эта махина теплокровна. А значит волшебство Тетии работает!
Билли, мне нужны пруфы! Как можно привести пруфы, если мы не помним детали сюжета?
Вобщем то аппелиции к реальной жизни работают до тех пор пока нам не покажут происхождение драконов. С высокой долей вероятности он может оказаться из той же категории, что и горы Дада. Тоесть реликтом времен войны. И тогда уде черт знает что в эту химеру намешали местные ученые и чем поддерживается его жизнь. Но с точки зрения физиологии это точно теплокровная скотинка. Как же Шляпник обрадовался наверное, когда Кефир дракона шотнул... это ж сколько этой твари жратвы надо носить, мама-миа...
Если автор не описывает биологические особенности используемого им вида, значит он основывается на близких, по описанию, видах нашего мира. Значит все претензии к дракону сказаны к месту
@Old Home