А если бы смотрел в режиссерском порядке, было бы 9 у Историй монстров и Второго сезона. Еще раз повторю, не вижу между вами принципиальной разницы. Раз у тебя стоит оценка Историям монстров ниже Историй ран, значит ты тоже нашел в них какие-то изъяны. Ну может быть только сформулированные не так криво, как у автора отзыва. А реальная причина была другой - нахватался спойлеров, заработал скептис по отношению к Синобу. В результате вместо того, чтобы искренне наслаждаться просмотром, смотрел со скукой и раздражением. Ну да, техника никуда не делась, но эмоции и сюжет пошли псу под хвост.
А если бы смотрел в режиссерском порядке, было бы 9 у Историй монстров и Второго сезона.
потому что для тебя это так? Ещё раз повторюсь, знание контекста Историй для меня сыграло исключительно в плюс — это мои личные ощущения от просмотра, а не твоё видение моей ситуации.
Не для всех людей спойлеры это плохо. К тому же, в Историях Монстров, вроде как есть даже нарезка событий, предстоящих в Историях Ран. То есть там не подразумевается, что ты НЕ ДОЛЖЕН этого знать.
Удивишься, но если б я мог вернуться назад, я бы ещё и Историю Кошки посмотрел перед Историей Монстров. Можешь забрасывать меня гнилыми помидорами
Чтение историй о Шерлоке Холмсе начиная с развязки - экзотический метод, не позволяющий предполагать адекватные впечатления читателя. Хотя бы потому, что он противоречит идее автора.
Абсолютно то же самое можно сказать о Гатарях. Впечатления зрителя, полученные просмотром в случайном порядке - это мнение не о франшизе Гатарей, а о совершенно другой работе. Ты можешь сказать, что она получилась не хуже оригинала. Но я все-таки выражу глубокое сомнение. Приношу искренние извинения за свой скептицизм, но я все-таки считаю Симбо лучшим экспертом по Гатарям, чем тебя. Да и мой опыт показывает, а он у меня солиднейший, что просмотр Гатарей в неканоническом порядке ведет к недооценке франшизы.
@Cat Schrodinger,@S John