Без статистики я тебе не поверю. Даже в твоих примерах второй - сдались по итогу. Хотя там было всего на порядок, когда как тут в 35 раз
Ещë раз, я привел Псков, а после сказал, "таких примеров в истории куча" подразумевая с такими же цифрами, например та же оборона Мальты например, после чего и сделал оговорки на цифры, имея ввиду именно примеры таких осад. Арфлер это вообще контрпример к "хронисты преувеличивают" и относится к другой группе. Ты не понял, я специально сформулировал все так чтобы не было достаточно лишь привести факты, потому что я сделал на них оговорку, а только объяснить почему это не так, и почему то не так, по порядку, из чего и может выйти нормальная дискуссия.
Ещë я тебе небольшой секрет раскрою, но большинство хронистов не врали осознанно ради пропаганды, это чисто проблема тогдашних расчетов, в их возможностях все равно была возможность оценивать примерно, плюс к этому из истории дошли многие ведомости о жалованьях из этих войн, по которым и можно примерно оценивать правдивость таких хроник, примерные цифры все равно не составляет труда (если красиво выражаться) сделать, если хронист конечно не пишет, что на замок на полтора ляма солдат, например, они обычно вполне себе правдиво говорили например о соотношении войск при осаде, обычно 1 к 3 (иначе даже смысла атаковать нет) и победа тут всегда была или измором или осадными или вообще сдачей замка, люди не человеки пауки, на стены лазать не умеют, это просто здравый смысл банально.
Тут эффект внезапности - никто вообще не предполагал атаки со стороны леса, силы тут могли слабые стоять, сам лес не вырублен
Да не ебет вообще, стены они не перелезут, если те окопаются, даже если лестниц будет дофига, две тысячи ни одного свободного пространства не оставят для прорыва, для такого размера замка даже 300 с лихвой хватает и вообще ты смотрел аниме? Они там вышли из под стен в рукопашку, ни о каком нападении в 4 утра без объявления войны не идет, там даже на стене потанцевать и в инструменты поиграть успели и потом все командиры как камикадзе побежали, автор буквально слил замок просто ради сюжета, а ты тут какие-то несуществующие в рамках даже самого аниме ситуации придумываешь, чтобы дебильный мув автора оправдать.
Ты шизик, в Вики написано 10-15к БЕЗ ополчения по современным оценкам. Какой смысл мне разговаривать с челом отрицающим современную науку? Ты считаешь себя умнее их? У тебя есть профильное образование может, возможно ты эксперт по конкретно тому периоду конкретно тех территорий?
Ещë я тебе небольшой секрет раскрою, но большинство хронистов не врали осознанно ради пропаганды, это чисто проблема тогдашних расчетов, в их возможностях все равно была возможность оценивать примерно, плюс к этому из истории дошли многие ведомости о жалованьях из этих войн, по которым и можно примерно оценивать правдивость таких хроник, примерные цифры все равно не составляет труда (если красиво выражаться) сделать, если хронист конечно не пишет, что на замок на полтора ляма солдат, например, они обычно вполне себе правдиво говорили например о соотношении войск при осаде, обычно 1 к 3 (иначе даже смысла атаковать нет) и победа тут всегда была или измором или осадными или вообще сдачей замка, люди не человеки пауки, на стены лазать не умеют, это просто здравый смысл банально.
@Morgan Stanley