Комментарий #13388324
Ответы
но для своей работы нет отдельного названия, что очевидно вызовет путаницу сначала у новичков, затем в рамках поисковой выдачи, и далее уже в диалогах и головах, где люди будут уверены, что читать порезанноеговнонейм и оригинал - считай одно и то же. Автору можно будет (с точки зрения СМИ, фансообществ, аудитории и прочей шушеры, с коей авторы вынуждены взаимодействовать) предъявлять за работы других людей, ведь называется так же.
Моды на Скайрим/Сталкер/Нейм? У них есть название. При разговоре про такие игры почти всегда есть вопрос про "ваниль/моды", путаницы нет, всем норм.
Музыка и ремиксы, обработки, так далее? У всего своё название, всё путём. Хотя с топорного использования сэмплов меня аж ломает, но это только от малой наслушенности классической музыки, иначе бы давно привык.
Проект стоило назвать иначе, подать иначе, отделить от оригинала всеми возможными способами, дабы не выглядеть улучшаторами мамкиными. Это не "комфортик"-версия, как они написали, а похабная цензура уровня я-музыки, которая называет песни так же, но молча вырезает половину.
Моды на Скайрим/Сталкер/Нейм? У них есть название. При разговоре про такие игры почти всегда есть вопрос про "ваниль/моды", путаницы нет, всем норм.
Музыка и ремиксы, обработки, так далее? У всего своё название, всё путём. Хотя с топорного использования сэмплов меня аж ломает, но это только от малой наслушенности классической музыки, иначе бы давно привык.
Проект стоило назвать иначе, подать иначе, отделить от оригинала всеми возможными способами, дабы не выглядеть улучшаторами мамкиными. Это не "комфортик"-версия, как они написали, а похабная цензура уровня я-музыки, которая называет песни так же, но молча вырезает половину.
Люди приходят к вещи.
2. Она им нравиться, но в ней есть та или другая проблема, которая мешает наслаждаться тем, что сделано хорошо.
3. Они исправляют эту вещь для себя.
2. Она им нравиться, но в ней есть та или другая проблема, которая мешает наслаждаться тем, что сделано хорошо.
3. Они исправляют эту вещь для себя.
, единственная причина, почему кто-то может хотеть убрать буквально копрофетиши из манги/аниме - это моральное позерство
Да, единственная причина, почему кто-то может хотеть убрать буквально копрофетиши из манги/аниме - это моральное позерство.
Авторы сами об этом признавались:
Nothing plot-relevant is changed (in our opinion).
Она им нравиться, но в ней есть та или другая проблема, которая мешает наслаждаться тем, что сделано хорошо.
К примеру: мне не нравится кровь в рандомном тайтле и поэтому я возьму оригинал и переделаю его, а потом буду выставлять себя как "борца с жестокостью". А потом я пойду переделывать эччи, убирая из него красивых женщин и т.д.
Никак не связанно с фанатской свободой на подделки.
сейчас успешно выходит колпаки, выпуск которых поддерживает юнеска, не скрывающая своей враждебности по отношению к аниме-культуре. Молодцы.
Почему это не должно быть нормой?
А вообще мы с тобой ранее встречались, помню наше обсуждение.
У каждого из нас, в связи с пережитым и испытанным на себе есть перечень недопустимого, по которому проводится внутренняя полоса. Для одних это авторское право и граница туризма; для тебя вот большая грудь не равна педокакулькам, то есть для тебя существуют "допустимые"/ожидаемые/нормальные/естественные - называй как хочешь - фетиши, а есть те, что не проходят внутренний контроль (подтяни меня за педофилию, ведь это основная моя мысль и цель полотна); ты, как я, как и они: ограничен, просто в ином.
Когда я говорю, что им требовалось категорически отделить себя от оригинального проекта, ты со смешком тыкаешь меня в слегка изменённое название, мол, какой несмышленыш подслеповатый. Да вижу я, друг. Точно так же, как ребята видят, что проект заявлен как фанатский и понимают - нет там смертно-греховного-ахтунг-нарушения авторских прав.
Но этого недостаточно для них, ведь в их жизни было то, что заставило так трепетно относится к вопросу фанатства, туризма и чёткого определения в рамках этого вопроса. Как для меня важны иные детали и я с надменным и претенциозным видом сижу строчу никому ненужные полотна, так ты готов тратить своё время на ноунеймов, объясняя им своё понимание свободы и не готов признать нас свободными в возможности нести чушь или свои убеждения, ошибаться или доказывать свою истину и просто не проходишь мимо.
Этот диалог не имеет смысла, так как мы все здесь не готовы услышать друг друга и понять внутренние причины наших слов и связанных с ними убеждений. Поэтому я никого не тегал, так, выплюнул первый комментарий в ленту.
Ни они, ни я тебя не услышим, пока ты просто будешь стоять на своей позиции и не объяснишь, начав со своих основ.
Но оно тебе не надо, ведь мы такие глупые и забавные, верно?
Твой комментарий
1. Люди приходят к вещи.
2. Она им нравиться, но в ней есть та или другая проблема, которая мешает наслаждаться тем, что сделано хорошо.
3. Они исправляют/улучшают эту вещь для себя.
Все "различия" между этими двумя ситуациями надуманные.
@Норк Деддог,@Asken,@Sh1zartdi