фанат казумы, тоже трусики 14 летней девочки воровать хочет

@Кот-бегемот,
1) Ты не ответил на тезис. Речь была о том, что “любой другой человек” — пустое обобщение. То, что Казума пародийный персонаж, никак не делает его показательным примером “любого”.
Ну и тут ты банально опять даванул какушку.
2) “Сюжетный мув повышает реализм” — это утверждение без аргументации. Если устойчивость персонажа объясняется внешним вмешательством (Ехидна, то есть магия), это уже не чистая психологическая модель, а внутренняя механика мира. Это может работать в сюжете, но не доказывает правдоподобие психических реакций.
3) Ты сам вводил тезис про “нейронные связи не успели запечатлеть стресс”, не приводя никаких источников. Сейчас ты требуешь пруфы в ответ — это перекладывание бремени доказательства. Острая стрессовая реакция и её закрепление не требуют длительного времени — иначе бы не существовало ПТСР после единичных событий. Мой тезис вообще про накопление повторной травмы, а не про “слом за 2 минуты”.
4) Фраза “я тебе как в яслях объясняю” — это прямое принижение и оскорбление оппонента.
Если ты считаешь это нормой аргументации — тогда неудивительно, что вместо разбора тезисов идёт банальная клоунада с твоей стороны.

Ты не опроверг ни один из моих тезисов по существу — только дал оценки и требования “пруфов”, не обосновав собственные утверждения.