Моя практика показывает прямо противоположное. Практика Станниса показывает прямо противоположное. Прямая цитата Википедии говорит прямо противоположное. Википедия является организацией, продвигающей определенную политическую повестку. Это продвижение обеспечивается механизмом назначения модераторов.


Я процитировал отрывок из очень нейтральной статьи. Но любая непредвзятая точка зрения должна заставить нас усомниться, что мы оперируем на территории розовых пони.

@evs38, ну вообще термин «википедики» появился не с потолка.

@evs38, Я пытался эту статью подредактировать, чтобы вместо расплывчатого "в 2022 году" стояла точная дата "5 декабря 2022 года" из указанного источника 1920x1080
как в английской версии вики 1920x1080
Вполне себе нейтральная и оправданная правка, идеальная можно сказать, "соответствует правилам". И меня автоматически нахуй послало каким-то фильтром и указали кто его установил, видимо было дофига ""вандалов"". Если у тебя уже есть акк и эти 15 правок, можешь тоже попробовать, посмотреть что у тебя получиться.
Если у тебя тоже ничего не выйдет, значит не настолько ограниченные, а поболе.
Даже когда все правки вносятся только обычными людьми, если кто-то непроизвольно выбирает какие из них отклонять, а какие оставлять, он уже будет продвигать свою точку зрения.