И поэтому вопрос понравится или не понравится модератору там не стоит. Лишь соответствует или не соответствует правилам.
Моя практика показывает прямо противоположное. Практика Станниса показывает прямо противоположное. Прямая цитата Википедии говорит прямо противоположное. Википедия является организацией, продвигающей определенную политическую повестку. Это продвижение обеспечивается механизмом назначения модераторов.
Wikipedia aims for neutrality—but human editors bring their biases, especially when editing polarizing subjects.
Political pages, vaccine information, historical conflicts—these are battlegrounds for opposing viewpoints. Editors often engage in prolonged edit wars, where changes are repeatedly added and reverted. Eventually, the most persistent or highest-ranking editors win out, and the page stabilizes under their version of the truth. vocal.media
Я процитировал отрывок из очень нейтральной статьи. Но любая непредвзятая точка зрения должна заставить нас усомниться, что мы оперируем на территории розовых пони.
@S John, при чем тут организация, если правки вносят обычные люди, которые к организации никакого отношения не имеют? Что еще за механизм назначения модераторов? Ты тоже модератор Википедии, ты можешь любую статью править, так кто тебя назначил? @wh015, впервые такой термин слышу. Видимо, с потолка и взят.
Political pages, vaccine information, historical conflicts—these are battlegrounds for opposing viewpoints. Editors often engage in prolonged edit wars, where changes are repeatedly added and reverted. Eventually, the most persistent or highest-ranking editors win out, and the page stabilizes under their version of the truth.
vocal.media
Я процитировал отрывок из очень нейтральной статьи. Но любая непредвзятая точка зрения должна заставить нас усомниться, что мы оперируем на территории розовых пони.
@evs38