Комментарий #13274034

watafak_plug
@MrZol, мне неинтересно перечисление примеров того где еще есть минимальные вводные и внезапные события, я пишу отзыв про конкретное аниме. доводы мне дай нормальные. "Сюжет пустой, начинается аниме с внезапных событий, с минимальными вводными. Цель у гг отсутствует, как и у всех остальных, персонажи просто плывут по течению фантазии автора." стоило прочитать отзыв прежде чем отвечать на него.
ты снова сравниваешь два разных класса людей, каторжники это уже осужденные и приговоренные убийцы, а семьянин и остальные находятся на свободе по законным основаниям как свободные граждане, если же нет, то логично что их должны разыскивать власти и привлечь к ответственности. ну а если неосужденные убийцы ходят по городам и никто ниче с ними не делает то в ту же копилку шаблонного примитивного мира их как и каторжников.
что бы убить этого дядю необязательно было идти внутрь, в аниме была сцена где он на улице спокойно разговаривал с гг и вокруг была куча детей. а про пост нет смысла рассуждать т.к. на место дяди могли нарисовать кого угодно, хоть короля мира, нет никаких причин что бы кто то высокопоставленный не появился в любом из городов.
причем тут плебеи если защита людей касается всех классов, а не только низшей прослойки. если внутри городов будут убийства и беспорядки люди там не задержатся, защита граждан это базовая функция, если люди себя не чувствуют в безопасности то и находиться в подобном месте нет смысла. если ты этого не понимаешь повторяю спорь с гпт.
пример с мамлюками вообще не к месту. они не убийцами были, не маньяками, это рабы с детства и в последствии обученная военная каста служащая государству, которая поддерживала порядок и защищала территории. как аналогия может быть достойной и правильно если ты буквально сравниваешь тех, кто убивает всех подряд потому что им это нравится, тех кто нарушает законы, с теми кто служит государству. ну может проспишься прежде чем ответы писать.
Ответы
MrZol
MrZol#
@MrZol, мне неинтересно перечисление примеров того где еще есть минимальные вводные и внезапные события, я пишу отзыв про конкретное аниме. доводы мне дай нормальные. "Сюжет пустой, начинается аниме с внезапных событий, с минимальными вводными. Цель у гг отсутствует, как и у всех остальных, персонажи просто плывут по течению фантазии автора." стоило прочитать отзыв прежде чем отвечать на него.
Ты пишешь не "сюжет пустой", ты пишешь, что конкретно для тебя сюжет слишком сложный и недостаточно линейный
ты снова сравниваешь два разных класса людей, каторжники это уже осужденные и приговоренные убийцы, а семьянин и остальные находятся на свободе по законным основаниям как свободные граждане, если же нет, то логично что их должны разыскивать власти и привлечь к ответственности. ну а если неосужденные убийцы ходят по городам и никто ниче с ними не делает то в ту же копилку шаблонного примитивного мира их как и каторжников.
Это в копилку реалистичного и правдоподобного мира, отличающегося от мира примитивных электронных игрушек, по которым ты скорее всего и меряешь реальность
что бы убить этого дядю необязательно было идти внутрь, в аниме была сцена где он на улице спокойно разговаривал с гг и вокруг была куча детей. а про пост нет смысла рассуждать т.к. на место дяди могли нарисовать кого угодно, хоть короля мира, нет никаких причин что бы кто то высокопоставленный не появился в любом из городов.
Ещё раз-он максимум исполнитель среднего звена и там, если мне память не изменяет, была охрана. В том числе те самые, ещё не запятнавшиеся, рыцари
причем тут плебеи если защита людей касается всех классов, а не только низшей прослойки. если внутри городов будут убийства и беспорядки люди там не задержатся, защита граждан это базовая функция, если люди себя не чувствуют в безопасности то и находиться в подобном месте нет смысла. если ты этого не понимаешь повторяю спорь с гпт.
Именно при том, что твоё мнение вызвано пропагандой и не соответствует действительности. О чём я тебе и говорю с конкретными цитатами и примерами
пример с мамлюками вообще не к месту. они не убийцами были, не маньяками, это рабы с детства и в последствии обученная военная каста служащая государству, которая поддерживала порядок и защищала территории. как аналогия может быть достойной и правильно если ты буквально сравниваешь тех, кто убивает всех подряд потому что им это нравится, тех кто нарушает законы, с теми кто служит государству. ну может проспишься прежде чем ответы писать.
Из хорошего железа не делают гвоздей, из хороших людей не делают солдат. Сам факт набора боевых рабов извне вместо рекрутинга изнутри говорит о глубоком несоответствии интересов властителей интересам рядового населения. Рабы они, как мамлюки, или варввары-наёмники, как в позднем античном Риме, дело уже десятое, это показатель того, что население "ненадёжно" и воспринимает власть как врагов. И отношение к этому населению со стороны ничем с таковым не связанных солдат будет соответствующим.

Что ещё раз подчёркивает, что государство плебеям ничего не должно
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть