
Ты пишешь не "сюжет пустой", ты пишешь, что конкретно для тебя сюжет слишком сложный и недостаточно линейный@MrZol, мне неинтересно перечисление примеров того где еще есть минимальные вводные и внезапные события, я пишу отзыв про конкретное аниме. доводы мне дай нормальные. "Сюжет пустой, начинается аниме с внезапных событий, с минимальными вводными. Цель у гг отсутствует, как и у всех остальных, персонажи просто плывут по течению фантазии автора." стоило прочитать отзыв прежде чем отвечать на него.
Это в копилку реалистичного и правдоподобного мира, отличающегося от мира примитивных электронных игрушек, по которым ты скорее всего и меряешь реальностьты снова сравниваешь два разных класса людей, каторжники это уже осужденные и приговоренные убийцы, а семьянин и остальные находятся на свободе по законным основаниям как свободные граждане, если же нет, то логично что их должны разыскивать власти и привлечь к ответственности. ну а если неосужденные убийцы ходят по городам и никто ниче с ними не делает то в ту же копилку шаблонного примитивного мира их как и каторжников.
Ещё раз-он максимум исполнитель среднего звена и там, если мне память не изменяет, была охрана. В том числе те самые, ещё не запятнавшиеся, рыцаричто бы убить этого дядю необязательно было идти внутрь, в аниме была сцена где он на улице спокойно разговаривал с гг и вокруг была куча детей. а про пост нет смысла рассуждать т.к. на место дяди могли нарисовать кого угодно, хоть короля мира, нет никаких причин что бы кто то высокопоставленный не появился в любом из городов.
Именно при том, что твоё мнение вызвано пропагандой и не соответствует действительности. О чём я тебе и говорю с конкретными цитатами и примерамипричем тут плебеи если защита людей касается всех классов, а не только низшей прослойки. если внутри городов будут убийства и беспорядки люди там не задержатся, защита граждан это базовая функция, если люди себя не чувствуют в безопасности то и находиться в подобном месте нет смысла. если ты этого не понимаешь повторяю спорь с гпт.
Из хорошего железа не делают гвоздей, из хороших людей не делают солдат. Сам факт набора боевых рабов извне вместо рекрутинга изнутри говорит о глубоком несоответствии интересов властителей интересам рядового населения. Рабы они, как мамлюки, или варввары-наёмники, как в позднем античном Риме, дело уже десятое, это показатель того, что население "ненадёжно" и воспринимает власть как врагов. И отношение к этому населению со стороны ничем с таковым не связанных солдат будет соответствующим.пример с мамлюками вообще не к месту. они не убийцами были, не маньяками, это рабы с детства и в последствии обученная военная каста служащая государству, которая поддерживала порядок и защищала территории. как аналогия может быть достойной и правильно если ты буквально сравниваешь тех, кто убивает всех подряд потому что им это нравится, тех кто нарушает законы, с теми кто служит государству. ну может проспишься прежде чем ответы писать.
@MrZol, мне неинтересно перечисление примеров того где еще есть минимальные вводные и внезапные события, я пишу отзыв про конкретное аниме. доводы мне дай нормальные. "Сюжет пустой, начинается аниме с внезапных событий, с минимальными вводными. Цель у гг отсутствует, как и у всех остальных, персонажи просто плывут по течению фантазии автора." стоило прочитать отзыв прежде чем отвечать на него.ты снова сравниваешь два разных класса людей, каторжники это уже осужденные и приговоренные убийцы, а семьянин и остальные находятся на свободе по законным основаниям как свободные граждане, если же нет, то логично что их должны разыскивать власти и привлечь к ответственности. ну а если неосужденные убийцы ходят по городам и никто ниче с ними не делает то в ту же копилку шаблонного примитивного мира их как и каторжников.
что бы убить этого дядю необязательно было идти внутрь, в аниме была сцена где он на улице спокойно разговаривал с гг и вокруг была куча детей. а про пост нет смысла рассуждать т.к. на место дяди могли нарисовать кого угодно, хоть короля мира, нет никаких причин что бы кто то высокопоставленный не появился в любом из городов.
причем тут плебеи если защита людей касается всех классов, а не только низшей прослойки. если внутри городов будут убийства и беспорядки люди там не задержатся, защита граждан это базовая функция, если люди себя не чувствуют в безопасности то и находиться в подобном месте нет смысла. если ты этого не понимаешь повторяю спорь с гпт.
пример с мамлюками вообще не к месту. они не убийцами были, не маньяками, это рабы с детства и в последствии обученная военная каста служащая государству, которая поддерживала порядок и защищала территории. как аналогия может быть достойной и правильно если ты буквально сравниваешь тех, кто убивает всех подряд потому что им это нравится, тех кто нарушает законы, с теми кто служит государству. ну может проспишься прежде чем ответы писать.
@MrZol