Комментарий #13277146

watafak_plug
@MrZol, доводы мне дай нормальные. "Сюжет пустой, начинается аниме с внезапных событий, с минимальными вводными. Цель у гг отсутствует, как и у всех остальных, персонажи просто плывут по течению фантазии автора." стоило прочитать отзыв прежде чем отвечать на него.
какого реалистичного и правдоподобного ну рял иди тролься с гптишкой время мое не трать.
да охрана была но как она помешает убить обычного человека на расстоянии одного двух метров. а про пост нет смысла рассуждать т.к. на место дяди могли нарисовать кого угодно, хоть короля мира, нет никаких причин что бы кто то высокопоставленный не появился в любом из городов.
пример тут только один, ты живешь в государстве, которое защищает своих граждан, об этом нет смысла спорить, ты можешь сколько угодно считать государство машиной угнетения и забившись в угол искать единомышленников, это не отменит фактов.
пример с мамлюками вообще не к месту. они не убийцами были, не маньяками, это рабы с детства и в последствии обученная военная каста служащая государству, которая поддерживала порядок и защищала территории. как аналогия может быть достойной и правильно если ты буквально сравниваешь тех, кто убивает всех подряд потому что им это нравится, тех кто нарушает законы, с теми кто служит государству. ну может проспишься прежде чем ответы писать.
Ответы
MrZol
MrZol#
@MrZol, доводы мне дай нормальные. "Сюжет пустой, начинается аниме с внезапных событий, с минимальными вводными. Цель у гг отсутствует, как и у всех остальных, персонажи просто плывут по течению фантазии автора." стоило прочитать отзыв прежде чем отвечать на него.
Тебе уже был дан довод-отсутствие однобитной ретроспективы не является показателем низкого качества сюжета. И конкретные примеры
какого реалистичного и правдоподобного ну рял иди тролься с гптишкой время мое не трать.
Узбагойся
да охрана была но как она помешает убить обычного человека на расстоянии одного двух метров. а про пост нет смысла рассуждать т.к. на место дяди могли нарисовать кого угодно, хоть короля мира, нет никаких причин что бы кто то высокопоставленный не появился в любом из городов.
Это ты сопливой женской недоромантики, про вбегающего прямо на хрущобную кухню миллиардера и забирающего оттуда толстую уродливую потребительницу недоромантики в эмираты перечитал?
пример тут только один, ты живешь в государстве, которое защищает своих граждан, об этом нет смысла спорить, ты можешь сколько угодно считать государство машиной угнетения и забившись в угол искать единомышленников, это не отменит фактов.
Даже если не спорить о сомнительности такого утверждения на фоне массового завоза ценных среднеазиатских специалистов всё равно остаётся факт, что это государство и полувека не существует. А в средневековье всё было кардинально иначе.
пример с мамлюками вообще не к месту. они не убийцами были, не маньяками, это рабы с детства и в последствии обученная военная каста служащая государству, которая поддерживала порядок и защищала территории. как аналогия может быть достойной и правильно если ты буквально сравниваешь тех, кто убивает всех подряд потому что им это нравится, тех кто нарушает законы, с теми кто служит государству. ну может проспишься прежде чем ответы писать.
Разумеется в тему. Если из показанных каторжников маньяком было ровно один, в то время как все остальные были местными, то для местных чужды были все мамлюки без исключения. Которые и существовали исключительно потому, что местное население было правителям врагами.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть