Комментарий #13252810

basic little fox
@Нянпасу, во-первых христианство в целом ещё в самом начале существования нахваталось античной философии, а вышеупомянутый блаженный августин на которого ориентировался петрарка вообще раньше был неоплатоник, христианство изначально сплав еврейской секты с греческой философией, какого-нибудь боэция который вообще не был христианин в средние века таковым считали и обожали читать из-за его философии, так что представлять что типа в возрождение внезапно забили на христианство и вернулись к мудрости древних это ерунда, в возрождение на эту философию смотрели через христианское мировоззрение которое в свою очередь уже на ней замешано

во-вторых у первых гуманистов их христианская философия была не "для галочки" а самой основой их философии

в третьих все религии по умолчанию антропоцентричны так что мне не понятна претензия, секулярность в гуманизме появилась позже ну и что? человек крайне важен в любой христианской философии по умолчанию - в конце концов бог ради него принес такую большую жертву, весь вопрос в какой форме это проявляется

подозреваю в россии по старой советской традиции учат по максимуму исключая роль христианства...
Ответы
wh015
wh015#
религии по умолчанию антропоцентричны
Воу-воу, полегче, ковбой.
Нянпасу
Нянпасу#
@basic little fox, ого, много букв, а смысла ноль.
Я всего лишь угарнул над тезисом:
гуманизм - он первоначально плод христианства
Знаете если вы напишите больше текста, то ваши доводы/аргументы более весомее не станут.
первых христианство в целом ещё в самом начале существования нахваталось античной философии, а вышеупомянутый блаженный августин на которого ориентировался петрарка вообще раньше был неоплатоник, христианство изначально сплав еврейской секты с греческой философией, какого-нибудь боэция который вообще не был христианин в средние века таковым считали и обожали читать из-за его философии, так что представлять что типа в возрождение внезапно забили на христианство и вернулись к мудрости древних это ерунда, в возрождение на эту философию смотрели через христианское мировоззрение которое в свою очередь уже на ней замешано
Вообще сущности ноль, шо за набор не связных тейков, что этим хотели сказать, какой из этого вывод, непонятно.
во-вторых у первых гуманистов их христианская философия была не "для галочки" а самой основой их философии
Это каждый из них вам лично сказал?
все религии по умолчанию антропоцентричны
А после этого, желание продолжать с вами осмысленный диалог пропадает. Вы проявили своё мягко говоря невежество и не понимания того что пишите. Жесткая категоричность говоря про все. Дальше смешное, да да да в христианстве средних веков, человек как индивидуальная сущность был высшей ценностью.:lol:
бог ради него принес такую большую жертву,
Мне вот интересно что бы ответил на такое средневековый схоластик, даже не теолог.
Типа, какая черту жертва, бог всесилен и всемогущ, он создал окружение вокруг включая нас, буквально всё случается по его воле.
подозреваю в россии по старой советской традиции учат по максимуму исключая роль христианства...
Подозреваю что надо прекращать вести кринге диалоги, а то перебор.
А так да есть совковая и пост совковая болезнь, но она в том что уничтожалось нормальное гуманитарное образование.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть