Комментарий #13245845
Ответы
Человек по своей сущности - это сознательное существо направленное к добру, а зло - это отклонение от этого добраТак зло и добро придумали же
Человек может делать зло действуя против своего сознания.все хорошие, а плохих нету
Так что и плохие люди есть
Аморальность не является моральюмоя мораль лучше твоей
Если добро - это сохранение и развитие сознания, а зло - его разрушение, то отказ от сопротивления злу сам становится формой зла, потому что допускает разрушение.Злу не воздаётся, оно просто есть. Где тут противоречие сущности? С хуя ли воздаяние и защита от зла не противоречит сущности
Поэтому защита от зла — это не противоречие сущности, а её реализация.
Зло разрушает ради разрушения,
а защита ограничивает зло, чтобы сохранить добро
.gif ":)")
Зло - это не самостоятельная сущность, а отсутствие добра(как тьма — отсутствие света).абсолютная тьма в оправдании не нуждается — она просто существует
Поэтому оно не "просто существует", а возникает как искажение или недостаток
Твой комментарий
@Нагито Ямада,Здорово. Вот бы все были такими как ты
Так зло и добро придумали же. Это не какой-то охуительный фундамент мира. Нету хороших людей и плохих людей, все хорошие, а плохих нету
Я анимэ психопат, я издеваюсь над невинными, смотрю как им больно и улыбаюсь как дьявол
Так и попускание святош не противоречит никакой сущности — почитай-ка Жюстину маркиза де сада. Там суть в том, что Жюстина живёт по добродетели, а с ней делают злые вещи, но она продолжает жить по добродетели. С Жюстиной продолжают делать злые, плохие, жестокие, ужасные вещи, а Жюстина продолжает жить по-добродетели. Злу не воздаётся, оно просто есть. Где тут противоречие сущности? С хуя ли воздаяние и защита от зла не противоречит сущности? Чёта нихуя не поняла
Намотай себе на усик, добряк: абсолютная тьма в оправдании не нуждается — она просто существует
@Нагито Ямада