Кома и тяжёлая травма показывают, что сознание может быть недоступно, но не дают строгого эмпирического доказательства того, что субъективный опыт полностью исчезает.
Ну как не дают, если субъект сам заявляет об отсутствии субъективного опыта, а сознание без возможности, собстна, сознавать — это уже не сознание, это хуита какая-то.
@wh015, Чтобы доказать, что сознание исчезает, нужно доказать невозможность любого субъективного опыта, а не просто отсутствие доступа или памяти. Ты сначала определил сознание так, чтобы оно зависело от мозга, а потом сделал вывод, что оно зависит от мозга. Это называется круговая аргументация. Ты пытаешься вывести природу сознания из физических данных, но эти данные описывают только процессы в мозге, а не сам субъективный опыт. Переход от одного к другому - это интерпретация, а не доказательство. Твоя проблема в том, что ты утверждаешь то, что не подтверждено людьми
@Меня взломали!,@Нагито Ямада