@wh015, Ты показал, что мозг нужен для доступа к сознанию, но не доказал, что он производит сознание. Кома и тяжёлая травма показывают, что сознание может быть недоступно, но не дают строгого эмпирического доказательства того, что субъективный опыт полностью исчезает. Твои утверждения уже ломаются тем, что наука знать не знает, что такое сознание в полном смысле слова
Кома и тяжёлая травма показывают, что сознание может быть недоступно, но не дают строгого эмпирического доказательства того, что субъективный опыт полностью исчезает.
Ну как не дают, если субъект сам заявляет об отсутствии субъективного опыта, а сознание без возможности, собстна, сознавать — это уже не сознание, это хуита какая-то.
@wh015, Ты показал, что мозг нужен для доступа к сознанию, но не доказал, что он производит сознание.Кома и тяжёлая травма показывают, что сознание может быть недоступно, но не дают строгого эмпирического доказательства того, что субъективный опыт полностью исчезает.
Твои утверждения уже ломаются тем, что наука знать не знает, что такое сознание в полном смысле слова
@wh015