Комментарий #13180079
Ответы
Kahn#
То есть ты берёшь источник, в котором описывается, как устроен текст, сам источник не ставит вопрос о правильном или неправильном написании текста, кроме того, сама лингвистика, используя описательный метод, не ставит вопрос не то что о правильности написания текста, а о субъективных суждениях «хорошо/плохо» и пишешь:
Современная лингвистика в первую очередь описательная.[41] Лингвисты описывают и объясняют особенности языка, не вынося субъективных суждений о том, является ли та или иная особенность или употребление «хорошим» или «плохим».
После чего ты пишешь:
Ты делаешь вывод не на основе тех источников, что ты скинул, а делаешь вывод на основе своей субъективности.
после чего возможно сам сможет делать те же выводы, что делаю и я.
Текстовая лингвистика — это раздел лингвистики, изучающий тексты как системы коммуникации. Изначально его целью было выявление и описание грамматики текста.текстовая лингвистика.
Современная лингвистика в первую очередь описательная.[41] Лингвисты описывают и объясняют особенности языка, не вынося субъективных суждений о том, является ли та или иная особенность или употребление «хорошим» или «плохим».
После чего ты пишешь:
любое нарушение информативности, связанности или когерентности уже делает текст плохим.
Ты делаешь вывод не на основе тех источников, что ты скинул, а делаешь вывод на основе своей субъективности.
Твой комментарий
@Mоriаrtу, я показал что такое текстовая лингвистика. Также я дал понять, что рецензии пишутся по этим лингвистическим нормам. Остальное уже не ко мне. Какие нафиг ещё «контраргументы», ты о чём вообще? Мне лично оно зачем?@Kahn,@Mоriаrtу