@Epolih, жесть даже автора защитников правильно не запомнил, настоящую легенду

@Epolih, оценочные суждения по типу «шедевр/говно» рождаются исходя из взаимодействия твоего восприятия с конкретным объектом искусства. «Шедевр/говно» и тому подобные оценки — это не свойство самого объекта, а ты не прибор, который фиксирует это свойство. Поэтому говорить об объективности своего оценочного суждения — значит не понимать различий между этой самой объективностью и субъективностью. Покуда не доказано, что «шедевр/говно» — это именно свойство оцениваемого объекта, говорить о них как о факте бессмысленно. Если мы говорим об объекте X, свойством которого является оценка «шедевр/говно», то не имеет никакого значения наличие какого-либо бэкграунда у всех участников, которые могут видеть это аниме — это воспроизводимый, проверяемый и неоспоримый факт для каждого: либо шедевр, либо говно. Такой же равноправный, как «вода при нормальном давлении закипает при 100 гр. по Цельсию». Ты можешь быть с этим не согласен, но какой-то в этом толк, если ты можешь, даже не имея образования, это зафиксировать. В том смысле, в котором тут пытаются использовать слово «факт», чтобы придать веса своим умозаключениям относительно конкретного аниме — это подмена понятий и маскировка своего субъективного мнения под истину. А далее идёт классическое построение иерархии вкусов: кто считает «Притяжение» или любой другой фильм хорошим/шедевральным/отличным фильмом, тот просто дурачок или говноед.

Собрались психологи
Нет говна и шедевров по идеи, по-любому кому-то зайдет определенный татйл.
Есть кончено сложные аниме, 90% понять которые не могут, но они и не обязаны понимать.
В итоге мы приходим к тому что у каждого свой вкус.
Но есть НО.....это. Фанаты отбитые, которые чето там болтают, типа Хейтеров высмеивают хоть и сами срач разводят в других топиках.
Исскусвенно поднимают рейтинг, не знаю что они этим добились, только что их топик засрали другие. И они этим гордятся.
Видимо они не подумали что с них спрашивать про оценку будут