не важно кто кем себя считает. Тейк ошибочен или нет? Очевидно что он правдив, так что неполучилось уколоть.
— Правдив в части аналитической работы, очевидно. Но анализ ≠ оценочное суждение. Ты никак не можешь вывести из своего анализа, что произведение — шедевр/говно (в объективном смысле). Поэтому любое шедевр/говно — оценочное суждение, которое имеет по сути своей равнозначный вес что у профессора, что у пятилетки.
согласен, для оценки нужен мостик между ними. Тут неплохо подходят знания психологии, благодаря которым и можно сделать объективные выводы на основе человеч.психики в унифицированном варианте.
Ты никак не можешь вывести из своего анализа, что произведение — шедевр/говно (в объективном смысле).
Это утверждение подаётся как уже доказанное, но это не так. Есть шедевры, а есть говно по типу "защитники" и "притяжение" от Бондарчука, и ни что не может это изменить.
— Правдив в части аналитической работы, очевидно. Но анализ ≠ оценочное суждение. Ты никак не можешь вывести из своего анализа, что произведение — шедевр/говно (в объективном смысле). Поэтому любое шедевр/говно — оценочное суждение, которое имеет по сути своей равнозначный вес что у профессора, что у пятилетки.
И это был не укол. Не собирался никого обижать.
@Epolih