@Kahn,
Канн, ну ёмаё, сколько еще ты будешь душнить? Да абсолютно все это понимают, не нужно тут мне расписывать одну из баз философии. Объективность я использую, думаю как и многие, лишь как приближённую к ней фигуру речи. Ясен красен, что Объективонсть это про законы физики и прочее. Суть в том, что я, как и многие начали размывать это понятие в ответ на действия людей, которые даже самый убогий кал, как то же "притяжение", начали называть отличным тайтлом, отмахиваясь от критики "разными вкусами".

Ты вот сам, ты считаешь "притяжение" говном или нет? Я ненастолько глуп, чтобы считать твой очевидный ответ - "Да" неочевидным. А поскольку пока не существует в активном или пассивном словаре общества синонима столь очевидной крайности в качестве произведения, которое было бы очевидным адекватному большинству, то и приходится использовать - "Объективность". Мне жаль, что некоторых триггерит буквальное прочтение значение слова, но увы, как есть. Если у тебя есть хорошая альтернатива, то предложи, и я сразу буду её использовать.

Конечно, у тебя сразу напрашиваются вопросы о том, почему я вдруг решил назначить себя арбитром, или почему надо возвышатся над вкусами других? Это может показатся высокомерием, но я не могу принять это всеобщее равенство вкусов, ведь тогда условный Гитс нам прийдётся поставить в один ряд с перерождением в торговый автомат, а это сам понимаешь неприемлемо. Когда-то, в свои 12-13 лет, я спорил со взрослыми, и стоял на том, что Звёздные войны 2000-х суперфильмы, и только повзрослёв я понял, что моё мнение было ужасно ошибочным. Я это к тому, что детям детское, а взрослым взрослое. Взрослые могут понять друг-друга даже при разных вкусах и сойтись в оценке, и только дети будут доказывать, что всё зависит от вкуса.