Комментарий #13123647

ержанрасправилплечи
будет больше свободного времени
Важный момент: за чей счёт? Рабочего или капиталиста? ))) От этого места уже расходится индивидуалистская теория "успешного успеха" Айн Рэнд со "светлым" социалистическим будущим. Не оттуда она копает. В капиталистической системе останется защита от дурака общественной справедливости. Потому что никакой индивидуальной справедливости быть не может быть по определению, т.к. текущая справедливость определяется институциями господствующего класса и сложившимися общественными нормами.
заплатили деньги за работу
... деньги-деньги-дребеденьги. Это лишь часть отдачи на социалистическом этапе (когда ещё существует денежная система) за общественно-полезную работу. В будущем победившего социализма всё более важным элементом становится возможность каждому пользоваться окружающими благами, т.к. на них не распространяется право частной собственности, что так свято для Айнушки Рэнд)
о другом типе общества
Действительно, она говорит об обществе, где личные хотелки главенствуют над общественной потребностью. Капитализм, как он есть.
Ответы
Asken
Asken#
за чей счёт? Рабочего или капиталиста? )))
За счёт прогресса. Теже самые операции выполняются за меньше время, следовательно появляется больше свободного времени из-за того, что людям надо меньше пахать на работе.
Да, утопично, и по сути такого не добится без полной автоматизации, но в этом и смысл утопий.

Потому что никакой индивидуальной справедливости быть не может быть по определению, т.к. текущая справедливость определяется институциями господствующего класса и сложившимися общественными нормами.
Ну так по этим правилам и работает любая система, в том числе и коммунистическая.
Текущее общество и мораль в нём и следовательно справедливость определяется культурой общества, в которой они существуют.
Это же базовые понятия общества.
К примеру, в Европе одни моральные нормы, на Ближнем востоке другие, в Азии третьи и т.д.

деньги-деньги-дребеденьги. Это лишь часть отдачи
Только вот это никогда не было частью отдачи. Это и есть мера твоего труда в капиталистической системе.
Общественные блага это второстепенная вещь, которая достигается благодаря им.
Личность человека существует и самоопределяется за счёт труда, а не за счёт благ. И именно поэтому развлекательная индустрия сейчас на коне, ибо многие люди благодаря интернету нашли новый способ самовыражения и создания труда.

всё более важным элементом становится возможность каждому пользоваться окружающими благами
Так что, Типичное общество потребления, верно?
Или, как говорится, "Ты не владеешь ничем и будь счастливым", и эта фраза уже правда даже сейчас, где ты уже перестёшь владеть многими цифровыми товарами и даже физическими, где ты не можешь провести даже обычный ремонт.


Действительно, она говорит об обществе, где личные хотелки главенствуют над общественной потребностью.
И правильно, ибо если твоей жизнью распоряжается кто-то другой, оссобенно в современной общественности, где люди достигают крайних пределов тупости, а в каких-нибудь странах Африки тем более, где IQ граничит с 70-60, то это тогда ничто иное как рабство и к ч*рту такое общество.
О, я даже знаю идельно иллюстрирующее такое поведение видео:
youtube


И даже скайнет врядли сделает ситуацию лучше, а если и сделает то это можно считать чудом и мы не попали на второй вариант:
youtube
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть