@ержанрасправилплечи, Сорян, коммент не дописал и случайно опубликовал. Напоминаю: Айн Ред буквально разделяет идею о том, что с прогрессом у человека будет больше свободного времени, "секономленных часов"
У неё — всё строится на индивидуальных потугах уникальных снежинок уникумов.
Как-ты нет. С виду, да. Но даже гг в Атлант расправил плечи - обыденность. Она не гений ни в коей степени, а просто была компетентным работником, которая просто пахала за десятерых. И которая посже страдает от того, что будущую должность директора взял чувак, который не имел особых талантов, а просто имел связи в совете директоров.
У неё — всё строится на индивидуальных потугах уникальных снежинок уникумов.
Настолько на индивидуальных, настолько она в каждой фразе показывает как ценит рабочий. Что каждый йрабочий должен получать справедливую оплату друга, хорошие условия работы. Критикует коррупцию и связи, когда из-за того, что у тебя есть родственники в фирме, ты можешь занять руководящую должность в ней, а ты даже ни дня не работал в этой сфере. Критикует некомпетентость вследствие этой же коррупции. И не хочет, чтобы дураки руководили руководили обществом. А также критикует стадо за то, что оно ведётся на поводу у дешевых и бессмысленных слоганов и думает лишь эмоциями, а не здравым смыслом. И это причём это чертовски реалистично, учитывая что пол мира так и живёт. Даже мы не исключение. Одна Миннесота чего стоит.
когда любое достижение есть результат общественных сил, сумевших выявить, развить и продвинуть талантливого способного члена общества, чтобы тот вернул обратно вложенные в его проявление общественные силы на благо этого самого общества
Только вот проблема, даже две. Общественные силы вложенные в него уже людям вернули, когда им заплатили деньги за работу. Вторая: А если тебя развивают как жертвоприношение богам(образно), то ты оправдаешь их ожидания? Причём Айн Ред не особо противоречит этому, ибо она говорит о другом типе общества.
Важный момент: за чей счёт? Рабочего или капиталиста? ))) От этого места уже расходится индивидуалистская теория "успешного успеха" Айн Рэнд со "светлым" социалистическим будущим. Не оттуда она копает. В капиталистической системе останется защита от дурака общественной справедливости. Потому что никакой индивидуальной справедливости быть не может быть по определению, т.к. текущая справедливость определяется институциями господствующего класса и сложившимися общественными нормами.
... деньги-деньги-дребеденьги. Это лишь часть отдачи на социалистическом этапе (когда ещё существует денежная система) за общественно-полезную работу. В будущем победившего социализма всё более важным элементом становится возможность каждому пользоваться окружающими благами, т.к. на них не распространяется право частной собственности, что так свято для Айнушки Рэнд)
@ержанрасправилплечи, Сорян, коммент не дописал и случайно опубликовал.Напоминаю: Айн Ред буквально разделяет идею о том, что с прогрессом у человека будет больше свободного времени, "секономленных часов"
Что каждый йрабочий должен получать справедливую оплату друга, хорошие условия работы.
Критикует коррупцию и связи, когда из-за того, что у тебя есть родственники в фирме, ты можешь занять руководящую должность в ней, а ты даже ни дня не работал в этой сфере.
Критикует некомпетентость вследствие этой же коррупции.
И не хочет, чтобы дураки руководили руководили обществом.
А также критикует стадо за то, что оно ведётся на поводу у дешевых и бессмысленных слоганов и думает лишь эмоциями, а не здравым смыслом.
И это причём это чертовски реалистично, учитывая что пол мира так и живёт. Даже мы не исключение.
Одна Миннесота чего стоит.
Общественные силы вложенные в него уже людям вернули, когда им заплатили деньги за работу.
Вторая: А если тебя развивают как жертвоприношение богам(образно), то ты оправдаешь их ожидания?
Причём Айн Ред не особо противоречит этому, ибо она говорит о другом типе общества.
@ержанрасправилплечи