Комментарий #13121896

Swyzen
@Ushol_NA_MAL!,
Но при этом отчаянно пытаешься съехать на то, что я "выделил конкретную цитату". Суть в том, что ты изначально накинул и на сюжет, и на анимацию, а когда по сюжету тебя прижали фактами - спрятался за
Ты выделил цитату - на эту цитату я и ответил. Понятия не имею кем и чем ты там меня прижал. Надеюсь не пахом)
Если анимация была "нечитаемой", как же ты умудрился разглядеть в ней разницу в эффектах и спросить: "Что за сфера в месте удара?
Наверное потому что я сравнивал отдельно взятые моменты из 6 и 11 эпизодов, где одно действие занимало весь экран…
Хотя если в твоей картине мира присутствует дихотомия: либо всё отлично, либо вы ничего не видите, то это уже к специалисту.
Про то, чему "учат режиссеров": в аниме именно режиссер контролирует и форму, и содержание через раскадровку, так что если форма (визуал) дала тебе зацепку для вопроса - значит, режиссер со своей задачей справился, а вот ты с анализом увиденного - нет.
Отчасти на это я уже ответил выше, но все таки открою тебе великую тайну - задача режиссёра состоит в том, чтобы сделать экшен в целом читаемым, а не просто добавить заметные детали. Только ты никому не говори!
Я ответил на твои тейки
Тем временем один из невероятных ответов Рей Сана
1170x1058
Ответы
Ushol_NA_MAL!
Ushol_NA_MAL!#
@Swyzen,
Да ты сам себе противоречишь же:

1.Ты сам себя закопал. Тыы заявляеш, что экшен - "нечитаемая мешанина" , но тут же признаешься, что "сравнивал отдельно взятые моменты" и разглядел в них мельчайшие детали вроде сферы в месте удара. Если бы экшен был нечитаемым, ты бы не смог провести такой микро-анализ визуала. Определись уже:: либо ты все отлично видишь и считываешь акценты режиссера, либо ты действительно ничего не понял и просто пришол похейтить

2. Очень удобно заявить "я ответил только на ту цитату, которую ты выделил" , игнорируя свой же первый пост, где ты мешал в кучу и лольку, и заговоры, героев и анимацию. Это содержание,, а не форма. Как только тебе пояснили за лор меча, ты резко "забыл" про свои претензии к сюжету и спрятался за анимцию. Это и есть классическое переобувание. Опять уйдешь от ответа, уже 3 раз ?

3. Раз ты так любишь поучать, кому и куда идти к специалистам, то вот тебе факт: в аниме визуал ! ВСЕГДА! служит сюжету. Если форма (сфера вместо вспышки)) заставила тебя задать вопрос "почему так?" - значит, режиссер справился с задачей и заставил твой мозг зацепиться за важный намек. Вместо того чтобы признать "ок, я не заметил контекст", ты начал метаться между "я про содержание" - "я про форму"" - "это мое мнение" - "почему я трачу время" - последнее сейчас особенно иронично на мой взгляд.

4. Тот мем был ответом на дичь про "педофилов" у второго комментатоора и твой наброс про "мешанину взрывов". Пытаться выехать на этом в споре о режиссуре, лоре, визуале - значит признать, что по фактам тебе сказать нечего. Я ответил на все. Ты же, когда тебя прижали матчастьюю, начал вилять темой и бегать по истории и моему профилю лишь бы за что то ухватиться даже не относящееся к теме разговора - это уже 3-й раз за ветку, когда ты уходишь от сути.

Ты накинул на тайтл, не смог в аргументы, а теперь пытаешься выехать на иронии про "пах" и "специалистов". Когда по фактам сказать нечего. Не способность признать свою неправоту ранее, попытка увести тему разговора, попытка не отвечать за слова написанные ранее - вот что я вижу и это очень забавно :watching:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть