Комментарий #13091254

🍀 Goliard 🍀
Да и то, что получилось оптимизировать на уровне двузначных значений процентов
Ты что, смеешься?) В самолетах удалось сократить расход топлива на 43% за 50 лет, тут - на 10-15% за 2-3 года, а ведь ИИ был внедрен в танкеры еще даже не на полную мощность.
вопрос только в заинтересованности на фоне гонки за прибылью здесь и сейчас
Ну, раз внедряют и инвестируют миллиарды, значит, заинтересованы (в авангарде прогресса как обычно Америка и ЕС, вложили по полтора миллиарда; но есть и те, кто незаинтересован, например, РФ - там действительно другие «приоритеты»).
Покуда они силами "нейросетей" не перейдут в разряд качественных – выглядит как костыль (обыкновенной для социалистической модели за счёт за счёт механизмов планирования
Ой, вот не надо, у современных технологических центров (США - ЕС - Восточная Азия), канеш, хватает проблем, но и у ортодоксального социализма их было достаточно, если ты про эффективность производства. СССР был хорош в фундаментальных мега-проектах (возвести ГЭС там, выйти в коцмос, построить атомную энергетику и т.д.), но когда надо было произвести множество единиц сложной техники типа стиральных машинок, он отставал от США на 25 лет. И это цифра не с барабана, она следует из статистики. При этом замечу, что СССР наиболее удачный пример построения подобной страны, а ведь есть еще азиатский опыт, где идеи Маркса смачно шлепнулись в лужу.
Ответы
ержанрасправилплечи
10-15% за 2-3 года
что, вероятно, близко к потолку оптимизации при Принципе Парето.
раз внедряют и инвестируют миллиарды, значит
Значит, не знают, куда пристроить выгорающие активы. Пузыри лопнут, и — пока, что вероятнее, через третью очередное мировое перераспределение сфер влияния.
например, РФ
Наши ылитки бросили всё на чёрное алтарь вхождения в клуб великих держав. Наивные)
Ой, вот не надо
Я не стану спорить, что там всё несколько лучше с возможностями эксплуатировать страны третьего мира. Неравноценный обмен никуда не уходил. У наших хозяйчиков нет права пользоваться этими механизмами. Отсюда и двузначные значения кредитов и зарезанная социалка.
когда надо было произвести множество единиц сложной техники
я всё ещё считаю, что ту пропасть, разделяющую "великие нации" с колониями на полмира от безнадёжно отставшего в социально-экономическом плане царского государства — молодое советское государство преодолело наиболее эффективным способом. И, если бы, оно этого сделать не сумело — нас бы уже не было.
азиатский опыт
не знаю принципиальной разницы... такая же (ладно, менее ущербная) реакция, как и у нас в 90-ые.
ержанрасправилплечи
@🍀 Goliard 🍀,
ержан
близко к потолку оптимизации
немного раскрою мысль. "10-15%" — это не то, чтобы не на порядок, а, даже, не в два-три раза. Экстенсивное развитие, как оно есть.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть