не знаю принципиальной разницы... такая же (ладно, менее ущербная) реакция, как и у нас в 90-ые
Давай посмотрим на Китай периода 1950-1970 гг, который известен замечательными инициативами Мао Пердуна и поддержкой Демократической Кампучии, или на вождизм в Северной Корее, который оформился задолго до смерти Ким Ир Сена.
Значит, не знают, куда пристроить выгорающие активы.
Не понял, ты относишься со скепсисом конкретно к ии-технологиям или тут принцип, что все, чем занимается капиталист, обречено на провал? Потому что если последнее, это черно-белое мышление, которое не стыкуется с реальностью. В авангарде технологического развития всегда были и остаются капиталистические страны. Возможно, в будущем будет иначе, но сейчас вот так.
Пузыри лопнут, и — пока
Смотрю я, как развивался интернет после пузыря доткомов, и тезис выглядит неубедительно.
Неравноценный обмен никуда не уходил. У наших хозяйчиков нет права пользоваться этими механизмами. Отсюда и двузначные значения кредитов и зарезанная социалка.
Скорее, причина в их низком интеллекте вкупе с жадностью и манией величия.
"10-15%" — это не то, чтобы не на порядок, а, даже, не в два-три раза. Экстенсивное развитие, как оно есть.
Не то, чтобы на порядок? xDD Да за последние сто лет не было роста на порядок. И да, это интенсивное развитие (экстенсивным было бы увеличение флота, например, то есть наращивание мощностей без повышения эффективности).
@🍀 Goliard 🍀,@🍀 Goliard 🍀