Комментарий #13050823

fandor
Проблема в том, что такая система вводилась в XX веке, во времена экономического и демографического роста. Она зависит от притока новых вкладчиков работников, а с этим нынче проблемки
это было бы так, если бы производительность труда не росла - пирамиде нужен рост числа членов и она не должна черпать баблишко извне (например, с других налогов граждан)
например, Ост-Индская компания не пирамида, Южный море - пирамида
Тогда и МММ не пирамида, потому что там тоже что-то кому-то платилось
у тебя проблемы с определениями, дело в механике устройства
Ответы
🍀 Goliard 🍀
🍀 Goliard 🍀#
это было бы так, если бы производительность труда не росла
Все так, если повышение производительности делает товары доступнее или по каким-то причинам в страну потекли реки бабла, то стареющее население перестает быть проблемой. В противном случае нагрузка на молодое поколение возрастает при прочих равных. Это просто вопрос строгости определения: многие черты современной экономики будь то спекулятивные активы, система кредита или распределительных пенсий не относятся к классической схеме Понци, но имеют с ней много общего. В схеме Понци зависимость от притока новых вкладчиков абсолютная, в пенсионной системе - частичная, но достаточно ярко выраженная, чтобы даже Пол Самуэльсон (автор Экономикс) проводил такую метафору:
Social Security is squarely based on what has been called the eight wonder of the world — compound interest. A growing nation is the greatest Ponzi game ever contrived. And that is a fact, not a paradox.
РФ исправно платит пенсии
Ну да, вот только:
понимаю, что меня самого пенсия не ждёт. Уже моя мама, работавшая всю жизнь в белую, с этим сталкивается. Её прогнозируемая пенсия, к которой она приближается, с трудом будет оплачивать ЖКХ, тогда как отчисления всегда кратно превосходили эти цифры.
каркуша
каркуша#
у тебя 2 позиции, которые противоположны
Скорее кто-то не умеет читать.
прочти определение пирамиды
Финансовая пирамида — это мошенническая схема, обеспечивающая доход участникам не за счет реальной деятельности, а за счет постоянного привлечения средств новых вкладчиков. Выплаты первым участникам идут из денег последующих.
Подходит под определение.
есть еще налоги
Налоги берутся не из воздуха. А из карманов тех людей, которые делают что-то полезное.
так как является обязательной
Принуждение - это единственное реальное различие, но в нашем рассуждении это несущественное различие, потому что большинство пожилых пердунов и сочувствующих им считают оправданной пенсионную систему.

РФ исправно платит пенсии,
Открыто и регулярно тратит деньги из пенсионного фонда на что-то еще, ты хотел сказать. При том, что даже если бы чиновники этого не делали (а они это делают, примерно везде, это не уникальная проблема РФ), в вымиратах пенсионных денег все еще бы не хватало.

будущие пенсионеры
Если кто-нибудь из поколения зумеров рассчитывает на пенсию, этот человек просто отсталый.
да, но тем не менее она платится
Давай ты будешь мне платить по десять тысяч рублей каждый месяц, а когда ты выйдешь на пенсию в 70 годиков, я буду платить тебе по сто рублей. Здорово я придумал?
если бы производительность труда не росла
Рост производительности труда не бесплатный. Рост производительности труда не происходит магическим образом. Чтобы производительность труда росла, людям нужно что-то делать. Людям нужно учиться и работать, чтобы это произошло.

@🍀 Goliard 🍀, он сектант стакана воды.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть