Проблема не в малом росте производительности труда, а в том, что сейчас молодежь еще оплачивает яхты Абрамовича и по составу с женщинами с низкой социальной ответственности для каждого владельца продуктового ларька.
Отчасти причина такого расклада в политике, отчасти в сухой демографии: еще в 1990 г. соотношение пенсионеров на число работников было 1:2.3, а в 2018 г. уже 1:1.2.
Будь в 90-м такое же соотношение олдов к работягам, обеспечение первых обходилось бы ровно в два раза дороже.
Давай ты будешь мне платить по десять тысяч рублей каждый месяц, а когда ты выйдешь на пенсию в 70 годиков, я буду платить тебе по сто рублей. Здорово я придумал?
Будь в 90-м такое же соотношение олдов к работягам, обеспечение первых обходилось бы ровно в два раза дороже.
Если у государства единственный источник пенсионных выплат - это пенсионные отчисления, тогда да. Но мы живем в фантастически богатой стране, которая вполне могла бы обойтись, да и по факту обходится без пенсионных отчислений. Причем что в советское время, что сейчас.
@S John, соотношение плюс-минус такое же должно быть, но ок, давай посчитаем.
Душная математика
10 695 551,91 млн рублей - это 30% (все СВ). 7 843 404,73 млн рублей - это 22% (то, что конкретно на пенсии идет). 11 114 290,23 млн рублей - выплатили конкретно на пенсионное обеспечение (см. стр 4, 35 из докУмента). 7 843 404,73 млн рублей от 11 114 290,23 млн рублей составляет 70,5%.
Будь в 90-м такое же соотношение олдов к работягам, обеспечение первых обходилось бы ровно в два раза дороже.
Я, канеш, упростил, но логика тут такая: в 24-м году выплаты по пенсионному обеспечению составили 11 114 290,23 млн рублей, примерно делим на 40 662 000 пенсионеров, получается около 23К рублей в месяц. А если бы пенсионеров было в два раза меньше, как в 1990-м, то при прочих равных они бы получили 46К рублей. Аналогично если бы в савецкое время было столько же олдов как сейчас, то они бы получали не 38% от средней зп, а только 19% (37,5 рублей). Такова сила демографии...
@S John,@🍀 Goliard 🍀,@fandor,@fandor