Я постоянно использую в своей речи "В большинстве случаев" (см. прошлый пост, на который он отвечает), "как правило" (см. прошлый пост), "зачастую", "обычно" и другие смягчители (даже когда это неоправданно, потому что исключения самоочевидные/не имеют значения), но всегда находятся люди, которым этого мало.
Продолжай жить в мире розовых пони, рисующих красивые продолжительные цветные комиксы. Не буду мешать.

Ага.
Немного ранее, эти очевидные вещи были не совсем понятными и ты с ними не соглашался.

Ты можешь хоть двадцать раз написать "япанимаю", но твои тейки указывают на то, что ты не понимаешь. Твоя позиция "пусть делают цветное" совместима с наличием такого понимания только в том случае, если ты являешься осознанным вредителем, который хочет сделать мангу хуже, чем она есть сейчас.

Итак, что мы имеем тут?
1. Поверхностность: "не согласен, ты мыслишь категорично" без встречных аргументов - это признак нежелания (или неспособности) вникать в причинно-следственные связи.
2. Интеллектуальная недобросовестность.
3. Попытки в газлайтинг оппонента: вопросы, которые выдают непонимание "очевидных вещей", тейки, которые выдают непонимание "очевидных вещей", и прямое несогласие с "очевидными вещами", а потом упрек в том, что собеседник проговаривает эти очевидные вещи.

Первое можно простить, второе можно простить при определенных обстоятельствах, третье прощать нельзя. Ты улетаешь в ЧС. Никогда не стоит время на людей с такими риторическими практиками.