Комментарий #12859869

каркуша
ты мне тут лекцию по объяснению очевидных вещей
Ага.
Пусть цветную лучше делают.
Здесь не совсем понятно: как из-за цвета уровень рисовки пострадает?
не согласен
Немного ранее, эти очевидные вещи были не совсем понятными и ты с ними не соглашался.

А ты точно не игнорируешь реальность, в которой я писал выше, что прекрасно понимаю
Ты можешь хоть двадцать раз написать "япанимаю", но твои тейки указывают на то, что ты не понимаешь. Твоя позиция "пусть делают цветное" совместима с наличием такого понимания только в том случае, если ты являешься осознанным вредителем, который хочет сделать мангу хуже, чем она есть сейчас.

Итак, что мы имеем тут?
1. Поверхностность: "не согласен, ты мыслишь категорично" без встречных аргументов - это признак нежелания (или неспособности) вникать в причинно-следственные связи.
2. Интеллектуальная недобросовестность.
3. Попытки в газлайтинг оппонента: вопросы, которые выдают непонимание "очевидных вещей", тейки, которые выдают непонимание "очевидных вещей", и прямое несогласие с "очевидными вещами", а потом упрек в том, что собеседник проговаривает эти очевидные вещи.

Первое можно простить, второе можно простить при определенных обстоятельствах, третье прощать нельзя. Ты улетаешь в ЧС. Никогда не стоит время на людей с такими риторическими практиками.
Ответы
Kahn
Kahn#
@каркуша, :lol:
Прежде чем лезть с лекцией — спроси, зачем я вообще это написал.

Я даже мыслительный процесс твой могу описать: «О, это что за заявление о цветной манге? Чел вообще не шарит за процесс. Сейчас я ему расскажу, что цветную мангу делать невыгодно, потому что...»
1440x1080

Основной твой посыл: «Я пришёл тебе рассказать о реальности, а ты должен сказать "спасибо"».

С такими установками бесполезно вести серьёзный диалог.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть