@Love Alina, да я забываю что здесь тиры влияют друг на друга, для меня все еще это интуитивно не очень понятно
тогда добавь Гантз голос для любителей, а вместо атаки пусть будет винланд - 1 голос для любителей, что-то его совсем обделили

избегать берсерка не нужно, глобально там сюжет не закончен, но сюжетные и персонажные арки там так хорошо сделаны (в основном), что хватает и отдельных завершенных арок, чтобы кайфовать от манги
в аниме вот уже почти 30 лет не могут продвинуться дальше, чем первые 100 глав манги с одним исключением, и экранизируют один и тот же флешбек несколько раз, а если ты хочешь "заценить первые тома", учти, что скорее всего на сайте первые 9 глав будут - это типо пилота манги, с золотого века начинается тот самый берсерк

@Kahn, здраво, если так рассуждать, то логичнее разделить по структурной сложности самой манги, чем по мнению "эта манга для новичков, а эта для прошаренных"
я вот например не согласен, что атака подходит как манга для новичков, как раз чтобы разобраться там во всей сюжетной временной фигне, что наворотил Исаяма во второй половине, нужно быть сильно вовлеченным, и желательно с опытом прочтения манги
с экранизацией наоборот - я считаю, это одно из лучших аниме для новичков, оно и проще в восприятии, и адаптировано отлично
манга в начале даже имеет довольно грубый и специфичный рисунок, и только к середине становится привычно шикарным, не говоря уже про нагромождение сюжета
но при этом вот за атаку проголосовали многие, и тут можно подискутировать, но если бы разделение было как в примере выше (легкое чтиво/средняя сложность/сложное и нишевое), то атаку просто было бы поставить во вторую или третью категорию, как и берсерк

Ага, хорошая идея. Может так было бы и лучше. В целом как раз такое деление и подразумевается, хотя понятно, что спорные моменты в трактовке терминов возникают. Изначально пользователям понравился формат с таким делением в предыдущем интерактиве, но по аниме. И вот как дань традициям такое деление осталось.

• Во-первых, это фановое мероприятие. И возможность обменяться опытом. Никто не претендует на какую-либо строгость.
• Во-вторых, в рамках интерактива юзеры могут найти для себя новые тайтлы. Я вот уже много чего приметил, что могу почитать из предложки. А также, чекая аккаунты юзеров, что здесь голосуют, заметил, что они тож добавляют в списки тайтлы от сюда. Значит эта движуха уже оказалась полезной, и некоторые нашли для себя новое чтиво.
• В-третьих, ни один конкурс или голосовалка не оставит довольными всех. Даж вокруг оскара вон сколько критики, а здесь тем более будет уйма недовольных. Просто не стоит забывать, что это все ради фана и обмена опытом, а в этом нет ничего плохого.

Конечно можно, а в случае Монстров, думаю, даже нужно Очки добавил.

Готово)

Спасибо за инфу)

Можешь, но учитывай японский колорит - это не обычная вещь для неподготовленного зрителя.
Почитай тот же Отчёт Окамы, Убийца Ити или Гомункул и поймёшь, что такие произведения мало кому зайдут.

Да, но это также показатель, насколько ты зашёл в эту бездну и насколько ты знаком с индустрией.
Ты посмотрел один-два сенёна, или посмотрел/почитал большинство всех более-менее сенёнов за 20+ лет. Это разные вещи.

К примеру возьмём симуляцию Симёдзи: легкое чтиво и простой сюжет, но при этом куча философских подтекстов и тем, которые требуют вовлечённости.
И вот эти критерии уже не работают.

В четвёртых это лучшие турниры на шики, где ты не ограничен практически ничем, даже популярностью тайтла