Комментарий #12537975
Ответы
Kahn#
Спорное деление, если честно.
Если я новичок в манге, но не новичок в искусстве вообще, почему я не могу сразу взять что-то сложное и провокационное, если меня именно это и привлекает? И наоборот: можно прочитать тонну манги из разделов «для новичков» и «для любителей», но так никогда и не перейти к «профи», потому что мне, условно, нафиг не сдался этот артхаус. Я ведь не для того читаю, чтобы «повысить свой уровень».
Это же не прокачка ранга в видеоигре, где нужно обязательно пройти все уровни по порядку.
На мой взгляд, куда логичнее и полезнее было бы делить не на «новичок/любитель/профи», а по характеру контента, например:
Такие категории были бы более обоснованными и действительно помогали бы выбрать произведение под своё настроение, а не под якобы «уровень навыка читателя».
И, пожалуй, соглашусь с@Anshin, что BerserkБерсерк уж точно не для раздела «новичок».
@Love Alina, отдайте мои 10 голосов — Solo LevelingПоднятие уровня в одиночку.
Если я новичок в манге, но не новичок в искусстве вообще, почему я не могу сразу взять что-то сложное и провокационное, если меня именно это и привлекает? И наоборот: можно прочитать тонну манги из разделов «для новичков» и «для любителей», но так никогда и не перейти к «профи», потому что мне, условно, нафиг не сдался этот артхаус. Я ведь не для того читаю, чтобы «повысить свой уровень».
Это же не прокачка ранга в видеоигре, где нужно обязательно пройти все уровни по порядку.
На мой взгляд, куда логичнее и полезнее было бы делить не на «новичок/любитель/профи», а по характеру контента, например:
- Легкое чтиво: быстро читается, простой сюжет, развлекательный характер.
- Средняя сложность: более закрученный сюжет, глубже проработка персонажей, могут быть сложные темы.
- Сложное/нишевое: нелинейный нарратив, экспериментальный арт, философские или провокационные темы, требует вовлеченности.
Такие категории были бы более обоснованными и действительно помогали бы выбрать произведение под своё настроение, а не под якобы «уровень навыка читателя».
И, пожалуй, соглашусь с
Твой комментарий
@Чучколд4444, Философия Берсерка, если уж так выражаться, как раз непонятная. Она лирическая. То есть "красивая и глубокая", пока не пытаешься в ней разобраться. К вопросу "почему нет" - потому, что по такому принципу можно подкинуть что угодно. Спрашивать надо "почему да", и в этом смысле Берсерк не прокатывает ни в плане универсальности, ни в плане удобоваримости. Читать его не менее тяжело, чем упомянутые Сердца Пандоры, но в них по крайней мере история закончена. К тому же глав всего сотня, а Берсерк к четырем приближается. И опять же, это вещь в себе. Даже если читателю он приглянется, даже если тот историю переварит, никакой путеводной это не создаст. По большому счету это произведение, качества которого напрямую противоречат категории. Понятно откуда он там, это легенда и все такое. Но в этом на мой взгляд и проблема данного голосования, участникам нет дела до заданных критериев. Они просто накидывают "годноты".@Kahn