Можешь, но учитывай японский колорит - это не обычная вещь для неподготовленного зрителя.
Почитай тот же Отчёт Окамы, Убийца Ити или Гомункул и поймёшь, что такие произведения мало кому зайдут.

Да, но это также показатель, насколько ты зашёл в эту бездну и насколько ты знаком с индустрией.
Ты посмотрел один-два сенёна, или посмотрел/почитал большинство всех более-менее сенёнов за 20+ лет. Это разные вещи.

К примеру возьмём симуляцию Симёдзи: легкое чтиво и простой сюжет, но при этом куча философских подтекстов и тем, которые требуют вовлечённости.
И вот эти критерии уже не работают.

В четвёртых это лучшие турниры на шики, где ты не ограничен практически ничем, даже популярностью тайтла

@Love Alina, зашел я посмотреть, что там по аниме - это какой-то сюр, максимально странная и бессмысленная коллекция вышла
по манге пока гораздо лучше

не знаю, че все так взъелись на соло левелинг, сранчрол со своими наградами все усугубил
это вообще идеальная манхва для новичков - читается максимально просто и быстро, красиво нарисовано, постоянный экшен, вообще пофиг на отсутствие трехуровневой драмы или глубоко прописанных персонажей
аниме на фоне манхвы даже сильно затянутым смотрится, обычно я читаю мангу очень долго и вдумчиво, а соло осилил за 2 вечера
можно конечно сразу новичкам советовать самую сложную и глубокую философскую мангу, но, пожалуйста, не надо...
@Love Alina, читал я не так много, но допустим
из того, что у тебя уже в запланированном:
Клеймор - годнота (главное не смотри адаптацию)
из другого:
Гуль вполне добротная хорошая манга про одиночество в разном его проявлении, но адаптация создала негативный хайп вокруг гуля
Гантз имба, если ищешь чего-то реально безумного, то это оно
а в остальном годноту я уже предложил, вкинув в нее очки, но отдельно скажу про Торико - советую, если хочешь какой-то необычный сенен

@Love Alina, Даже в безумии есть логика. Здесь же её нет. Суть не в фане, строгости и прочем, а в не соответствии системы "голосования" темам. Тут даже голосующие не равны. Банальный пример. Есть произведение которое один считает простым и базовый, другой заслуживающим внимание, а третий замудрённым текстом с десятком "слоёв". И каждый оценивает равно в пять баллов. Что получаем в итоге? Произведение попадёт в одну из трёх категорий с пятью баллами, но попасть она может в любую из трёх, всё зависит лишь от того кто из троих голосующих позднее высказался Мнение же парочки отписавшихся раньше оказывается просто пшиком, пустышкой Вот поэтому интерактив и бестолковый