На мой взгляд, куда логичнее и полезнее было бы делить не на «новичок/любитель/профи», а по характеру контента, например: Легкое чтиво: быстро читается, простой сюжет, развлекательный характер. Средняя сложность: более закрученный сюжет, глубже проработка персонажей, могут быть сложные темы. Сложное/нишевое: нелинейный нарратив, экспериментальный арт, философские или провокационные темы, требует вовлеченности.
Ага, хорошая идея. Может так было бы и лучше. В целом как раз такое деление и подразумевается, хотя понятно, что спорные моменты в трактовке терминов возникают. Изначально пользователям понравился формат с таким делением в предыдущем интерактиве, но по аниме. И вот как дань традициям такое деление осталось.
Во-первых, это фановое мероприятие. И возможность обменяться опытом. Никто не претендует на какую-либо строгость.
Во-вторых, в рамках интерактива юзеры могут найти для себя новые тайтлы. Я вот уже много чего приметил, что могу почитать из предложки. А также, чекая аккаунты юзеров, что здесь голосуют, заметил, что они тож добавляют в списки тайтлы от сюда. Значит эта движуха уже оказалась полезной, и некоторые нашли для себя новое чтиво.
В-третьих, ни один конкурс или голосовалка не оставит довольными всех. Даж вокруг оскара вон сколько критики, а здесь тем более будет уйма недовольных. Просто не стоит забывать, что это все ради фана и обмена опытом, а в этом нет ничего плохого.
@Love Alina,@Dimension