Признай, что ты просто проецируешь своё восприятие на других: "Фу, ну, кому может понравиться сцена с соревнованием по поеданию пищи. Точно врёт".
Я тебе показываю то что делаешь ты, чтобы донести мысль, что все твои претензии оно и есть! И что объективно Летниее время не хуже того, что тебе нравится, просто ты ожидал другого. А всё твоё - тут плохой кринж, а там хороший, это просто надуманно и субъективно!
объемный характер, адекватный бэкграунд, проработанные отношения с другими персонажами, раскрытие какой-либо темы
Дай угадаю! Трудное детство, деревянные игрушки и те к полу прибитые, отверженность-непонятость и жестокое обращение сформировали персонажа? Мария, Такано, Энджи, мульён их! Офигенная проработанность! Я ещё читал всякие книжки где тот же самый приём работает! На персонажа в детстве/юности сваливают чрезвычайно тяжёлую чернуху (и школьницы и школьники от такого писаются кипятком! Посмотрите через что он прошёл!) и в итоге он либо становится поехавшим озлобленным злодеем, либо сильной личностью! На самом деле здесь нет особого мастерства автора описать такое. Это банальное давление на психику читателя, обращение к примитивным эмоциям!
тебе сложно представить, что кому-то и рядового взаимодействия взаимодействия персонажей из этих произведений может быть достаточно для приятного опыта.
Представить то я могу всякое! Я просто хочу донести мысль, что ты предвзят к одному произведению и напротив комплиментарен к другому просто потому, что первое не соответствует твоим предпочтениям, а второе соответствует, только и всего!
Я тебе показываю то что делаешь ты, чтобы донести мысль, что все твои претензии оно и есть! И что объективно Летниее время не хуже того, что тебе нравится, просто ты ожидал другого. А всё твоё - тут плохой кринж, а там хороший, это просто надуманно и субъективно!
Мой отзыв и мои посты объективны в отношении данных. Я ничего не придумал, всё перечисленное мной было в тайтле. И оценивал я полученные данные в соответствии со своими вкусами. Не на чужие же мне опираться?
Разумеется, он таким оказался, но я оценивал тайтл не в соответствии с моим представлением об идеальном произведении, а в соответствии с тем, чем он является.
Дай угадаю! Трудное детство, деревянные игрушки и те к полу прибитые, отверженность-непонятость и жестокое обращение сформировали персонажа? Мария, Такано, Энджи, мульён их! Офигенная проработанность! Я ещё читал всякие книжки где тот же самый приём работает! На персонажа в детстве/юности сваливают чрезвычайно тяжёлую чернуху (и школьницы и школьники от такого писаются кипятком! Посмотрите через что он прошёл!) и в итоге он либо становится поехавшим озлобленным злодеем, либо сильной личностью!
А можно без трудного детства, а можно ещё без чрезвычайно тяжёлой чернухи или вообще без чернухи. А ещё можно, чтобы он наоборот стал слабой личностью. По-всякому можно: это лишь инструменты в руках автора. К слову, у Мигеля (у Калеба тоже), которого ты упоминал, драматичный бэкграунд с детством не связан. И, как я сказал, бэкграунд - это лишь одна из составляющих.
Представить то я могу всякое! Я просто хочу донести мысль, что ты предвзят к одному произведению и напротив комплиментарен к другому просто потому, что первое не соответствует твоим предпочтениям, а второе соответствует, только и всего!
Для того, чтобы говорить о подобном нужно иметь полное представление о моих критериях качества. Ты берёшь элементы из разных произведений и ставишь между ними знак равенства, но я-то не ставлю. Точнее, ты даже не ставишь знак равенства, а возвышаешь одно и принижаешь другое на основе своих вкусов. А те, у кого другие вкусы, мол, врут себе и другим. Может быть, это твоя предвзятость?
Я говорил, что ты когда надо замечаешь проблемы, а когда тебе надо то не замечаешь. Мы походу на разных языках разговариваем!
Это твоё заблуждение, основанное на неполноте информации и предвзятости. Я могу хоть в трилионный раз написать, что твои попытки зацепиться за частности не докажут ничего.
Чайки и особенно Цикады это весьма похожие произведения. Ну только в Летнем времени нету всякой хрени с метамирами, да, а так есть, как и в цикадах. Только в Цикадах есть кривляния, а здесь нету, и есть совершенно лишняя повседневность, а здесь нету.
Подобная глупость была довольно ожидаемой. Пазл сложился. "Там есть путешествие во времени и фестиваль, а, значит, это очень похожие работы". Вот оно, полнейшее забивание на реализацию этих элементов, на контекст, на всё остальное. Отсюда и обвинение в двойных стандартах.
Мы уже выяснили, что твой отзыв большей частью не про факты, а про твоё мнение, что персонажи реагируют не так как надо, или что сеттинг не такой, как тебе бы хотелось и что герои обладают не теми свойствами, какими бы ты их наделил, а ты снова начинаешь!
Вау, отзыв про чьё-то мнение... Вот это поворот. И не цепляйся к героям. Их бестолковость для меня наименьшая из проблем, так как я осознаю, что за материал перед мной.
На самом деле здесь нет особого мастерства автора описать такое. Это банальное давление на психику читателя, обращение к примитивным эмоциям!
@Orkwar,@Orkwar